Kan Musk fixa detta? Blue Checked NFT Scams Swamp Twitter

Krypto- och NFT-sidan av Twitter svämmar över med bedrägerier. Det tar bara några få interaktioner för att få din första "@Elonmusk_ började följa dig"-avisering. Och om du någonsin svarar på tweeten från en handlare, utvecklare, etc, förvänta dig att minst en av dessa falska bots ber dig att "DM" dem.

De flesta användare har lagt märke till det här mönstret och tycker att det är obehagligt men vet att det finns en bluff att undvika, så angripare har hittat ett sätt att höja sitt bedrägerisystem.

Blue Checkmarks NFT Hack Scheme

Som kryptoreportern Laura Shin märkte finns det bluffrobotar som har en Twitter-verifierad bock och namnet på ett NFT-projekt som spammar bort och lovar airdrops.

Vad är dessa Twitter @verifierad konton som fortsätter att spamma mina omnämnanden för att främja NFT-droppar men sedan inga krypto- eller NFT-personer följer dem? Det här är bisarrt. Bara ett exempel: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB

- Laura Shin (@laurashin) 18 april 2022

Om du har Shins undersökande anda kan du rädda dig själv. Men under de senaste veckorna har andra inte haft lika tur. Vanligtvis hade det räckt med att lita på plattformens blå märke för att bekräfta att tweets var legitima.

Sneaky hackers inriktar sig på verifierade användare, kapar deras konton och stjäl miljontals NFTs från oturliga följare.

Enligt uppgift har de riktat sig mot många journalister, chefer och andra yrkesverksamma. En av författarna som blev nätfiske rapporterade att hon fick ett falskt mejl som såg ut att vara från Twitters supportteam. Det är oklart om detta har varit en vanlig metod som använts i andra senaste hack.

Hur de än gör det, fortsätter de att ändra namn på kontot som om de vore utvecklare, skapare eller någon som är ansvarig för ett populärt NFT-projekt. Efter att det ser tillräckligt övertygande ut twittrar de falska länkar och lovar "hemliga airdrops". Detta tar användare att ansluta sin Ethereum-plånbok, som snart får sina NFT:er tömda.

Några av bedrägerierna har kamouflerat sig själva som NFT-projekt Moonbirds, Azuki och ApeCoin.

Påståenden visa att tillgångar också har stulits utan att ansluta en Ethereum-plånbok. Detta kan peka på att användarens webbläsare blir hackad, vilket ger angriparen kontroll över sin dator.

Relaterad läsning | Quick Rug Pull: US Justice Dep't åtalar två 20-åringar för påstådd $1.1 miljoner NFT-bedrägeri

Vad Elon Musk kan göra

En Twitter -användare sade vad många tänker: "Twitter [är] för upptagen med att bekämpa "desinformation" för att oroa sig för de massiva problem med botting / kontostöld som den har."

As Bitcoinist har förklarat tidigare, i USA fritar avsnitt 230 i den federala Communications Decency Act ansvar för internetföretag från tredjepartsinnehåll som publiceras på deras plattformar. Detta innebär att Twitter INC inte är ansvarigt för att inte stoppa bedrägerierna som sker inom plattformen.

Så mer än "upptagen" känner sig företagets styrelse troligen bekymmerslös, eftersom denna verksamhet inte direkt kan skada dem. De har ett större spel att spela.

Elon Musks avsikter verkar vara att vända det spelet och förvandla Twitter till en plattform som möter hans moral och idéer om civilisationens och demokratins framtid.

För många ser det luddigt ut för världens rikaste man att vilja köpa ut detta företag och hävda att det inte handlar om ekonomi.

Mysk hävdar hans högsta prioritet är att eliminera bluff och spambots. Om Musk skulle vinna Twitter-budet och stå fast vid detta löfte kan det förändra säkerheten och upplevelsen för många användare.

"Har jag haft ett Dogecoin för varje kryptobedrägeri jag såg, hade jag haft 100 miljarder dollar mer."

Musk vill att Twitter ska ha en öppen källkod, så den kan finnas på GitHub för vem som helst att titta igenom den, kritisera den och föreslå ändringar. Han vill helt och hållet ändra black-box-algoritmen, som enligt hans uppfattning kompromissar med yttrandefriheten genom att den främjar och nedgraderar vissa tweets som saknar transparens och tydlighet för användarna.

Efter tavlan riktade honom med ett "giftpiller" för att skydda sig från köpet, det finns några möjliga utfall.

Andra företag – som TRON-grundaren Justin Sun, Private equity-bolaget Thoma Bravo och buyout-företaget Apollo Global Management – ​​har uttryckt sina avsikter att delta i Twitter-budet.

Författaren och podcast-medvärden Trung Phan jämförde situationen med ett berömt fall i Delawares högsta domstol från mitten av 1980-talet som heter Revlon. v. MacAndrews & Forbes Holdings, som också gav namn till 'The Revlon Rule'.

Denna rättsprincip säger att "ledamöter bör agera i aktieägarnas bästa, även om det innebär att acceptera övertagandet", CFI förklarar.

Det är inte säkert att det är så här kampen kommer att utspela sig, men i så fall måste "domstolarna jämföra erbjudanden för att se vilket som är det "högsta priset", säger Phan.

Musk hade sagt att han inte kommer att gå högre än sitt erbjudande på $54.20, som redan verkar vara överbjudet av Justin Sun. Ingen vet vad hans påstådda "plan B" är, inte heller hur andra konkurrenter och advokater kan förändra scenen.

Relaterad läsning | Kommer Elon Musk att acceptera Cardano-grundarens erbjudande om att bygga decentraliserad Twitter?