Det var för drygt ett år sedan vi först lyfte fram historien om modehuset Hermès som öppnade en rättegång mot NFT-skaparen Mason Rothschild. Berättelsen har kommit i full cirkel när rättegången avslutas på onsdag, där jurymedlemmar kommer till ett avgörande till förmån för det globala modemärket.
Domen kommer utan tvekan att fungera som en grundpelare i hur NFT-processer – och eventuellt lagstiftning – utvärderas under de kommande åren.
Hermès och MetaBirkin-debatten
Spola tillbaka till de enklare tiderna i januari 2022. Rothschilds NFT-projekt, MetaBirkins, var bara ett par månader in i skapandet efter ett framgångsrikt myntverk. Men i mitten av januari förra året hade Hermès lämnat in ett upphörande, följt av en 47-sidig domstolsansökan mot Rothschild och hans NFT-samling. Hermès hävdade att kollektionen använde för mycket av märkets välrenommerade ikonografi och likhet från deras ikoniska Birkin-väskor. Rothschild var inte nöjd med märkets svar på hans samling, släppte kopior av upphörande- och avståelsebreven till allmänheten förra året och uttalade sig på sociala medier kring hans förakt.
Hermès Birkin-väskor är en häftklammer inom high fashion. De är notoriskt dyra och svåra att skaffa, och till och med på välrenommerade återförsäljare som TheRealReal, kommer du inte att hitta en av dessa väskor för mindre än $5 XNUMX – med några som går till starka sexsiffriga. Det är ingen överraskning att se detta varumärke gå på ett fullständigt juridiskt brott när det gäller att skydda alla antydningar om en potentiell IP-kränkning. Prejudikatet som skapades den här veckan kan dock vara ett hinder för NFT-tillväxt om vi inte utvärderar konst-NFT i samma syfte som andra medier för konstnärliga uttryck.
Rothschilds MetaBirkins-projekt handlas för närvarande på LooksRare (LOOKS) med ett multi-ETH-golv. | Källa: LOOKS-USD på TradingView.com
Domen är inne
Medan Rothschild beskrev sitt utnyttjande av Hermès likhet som rimligt bruk, och jämförde det med den ikoniska Andy Warhol "Campbell Soup Cans", var jurymedlemmarna inte mottagliga. Juryn på nio personer fann att varumärket låg inom deras rätt att tilldelas skadestånd, som uppgick till cirka 130,000 XNUMX USD, och drog slutsatsen att Rothschilds arbete inte omfattas av skyddade yttrandefrihetsrättigheter enligt det första tillägget.
Med ett ökande antal varumärken över praktiskt taget alla konsumentkategorier som kommer in i NFT- och web3-utrymmet, kommer detta att bli ytterligare ett utmanande test för konstnärer som vill driva på konsten, inklusive IP.
Juryn drog i huvudsak slutsatsen att NFT:er var mer varor än konst, och även om det ibland kan vara sant, skulle vi inte hålla med om den bedömningen i denna omständighet (och många andra). Krita upp det till ett annat "L" för web3-utrymmet som ett resultat av nästa nivå av nyanser och detaljer involverade i utrymmet. Enkelt uttryckt är det inte så enkelt.
Rothschild släppte ett multi-tweet-uttalande på Twitter på onsdagen, där han uttryckte sin besvikelse över avslutningen av den juridiska striden och dess konsekvenser för konsten framåt:
Ta nio personer från gatan just nu och be dem berätta vad konst är men kickern är att vad de än säger kommer att bli den obestridda sanningen. Det var vad som hände idag.
Ett lyxigt modehus på flera miljarder dollar som säger att de "bryr sig" om konst och konstnärer men...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Februari 8, 2023
Källa: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/