Bank for International Settlements (BIS) har släppt en bulletin som föreslår tre möjliga tillvägagångssätt för att hantera riskerna förknippade med kryptovalutor för att undvika kollapser som det vi såg 2022.
BIS, ett globalt banksamordningsorgan, har släppt ett dokument med titeln Att ta itu med riskerna i krypto: lägga ut alternativen, där det föreslår tre tillvägagångssätt för reglering av kryptovaluta. BIS hävdar att efter kaoset som följde efter kollapsen av FTX, har tillsynsmyndigheter inte längre råd att ignorera krypto.
Den senaste tidens oro på kryptomarknaden visar att det är brådskande att ta itu med riskerna. Det finns olika handlingslinjer, inklusive att ge ut digitala valutor för centralbanker för att uppmuntra sund innovation. #BISBulletin #Crypto #CBDC #Reglering https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC
- Bank for International Settlements (@BIS_org) Januari 12, 2023
Att lämna kryptosektorn oreglerad är inte längre lönsamt
I sitt stycke indikerade BIS att kollapsen av FTX och Sam Bankman-Frieds hela kryptoimperium visade att idén om decentralisering i kryptovalutor ofta är orealistisk och vanföreställningar eftersom styrningen är koncentrerad till majoriteten av decentraliserade finansprojekt och av denna anledning industrin är inte vid en punkt där den är redo att vara helt självstyrande. Kryptoindustrin är utsatt för många av samma sårbarheter som traditionell finans (TradFi), men riskerna förstärks ytterligare av kryptons nyanser. Författarna till BIS resonerar att vi därför kan lämna kryptosektorn utan ordentlig reglering eftersom faran den utgör för privata investerare är alldeles för stor. BIS ansåg:
Flera affärsmodeller inom krypto visade sig vara direkta Ponzi-scheman. Dessa egenskaper, tillsammans med det enorma informationsunderskott som kunderna står inför, undergräver kraftigt investerarskyddet och marknadens integritet.
Förbjud, innehåll eller reglera kryptovalutor
Av de skäl som anges ovan har BIS erbjudit tre metoder för att hantera kryptovalutor:
Beroende på kryptovärldens målinriktade egenskaper och den relativa effektiviteten av varje åtgärd, antingen som fristående åtgärder eller i kombination, kan myndigheter kombinera specifika förbud, inneslutning och reglering. Som illustration kan enskilda jurisdiktioner förbjuda energiintensiva arbetsbevis-tokens eller distribution av algoritmiska stabila mynt. Vissa mellanhänder som överbryggar TradFi och krypto kan också regleras. Andra delar av krypton skulle kunna isoleras som en del av en inneslutningsstrategi.
BIS:s första tillvägagångssätt inkluderar ett totalt förbud mot kryptovalutor för att eliminera alla associerade risker. Detta tillvägagångssätt skulle skydda investerare mot sårbarheter såsom bedrägerier. De hävdar vidare att detta tillvägagångssätt skulle öka stabiliteten i de finansiella systemen. Att införa ett totalförbud mot kryptovalutor är dock inte lönsamt eftersom förbud kan kringgås.
BIS:s andra tillvägagångssätt är att isolera eller innehålla kryptovalutor från TradFi. Med detta innebär BIS ringfencing av kryptovalutor så att det blir minimal överlappning med TradFi. Experter medger dock att ett sådant tillvägagångssätt inte längre är möjligt eftersom branschen har utvecklats till en punkt där den är sammanflätad med TradFi. Detta tillvägagångssätt kommer inte heller att erbjuda investerare ett bättre skydd.
BIS erbjuder sig att reglera kryptovalutor som sitt tredje tillvägagångssätt och från avdrag verkar det vara det mest realistiska tillvägagångssättet. Att reglera krypto skulle innebära att regeringar kan reglera branschen på ungefär samma sätt som traditionella finansiella institutioner. Det hävdar att "ansvariga spelare", vilket betyder de enheter som är engagerade i en säker och hållbar kryptoindustri, skulle dra nytta av korrekt reglering. Reglering skulle dock vara utmanande eftersom det är svårt att identifiera en "referenspunkt" i ett decentraliserat utrymme. En referenspunkt avser juridiska personer eller ansvariga personer. BIS säger dock att den ser utgångspunkten för en sådan strävan som den enhet som har kontroll över protokollet.
I sin slutsats har BIS uppmuntrat centralbanker att ingjuta sund innovation och skapa betalningslösningar som kommer att erbjuda dem som förlitar sig på fördelarna med kryptovalutor, såsom kostnadseffektivitet, hastighet och finansiell inkludering, utan riskerna med kryptor. Alternativt har det också föreslagits att fler centralbanker utvecklar centralbanks digitala valutor (CBDC), och på så sätt skulle den globala efterfrågan på kryptovalutor kunna minska avsevärt.
Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.
Källa: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/bis-report-three-approaches-to-cryptocurrencies