Kan NFT:er bli historiskt minne? Analyserar Ukrainas museum

Det ukrainska ministeriet för digital transformation lanserade precis Meta History NFT Museum.

"VI KOMMER ALDRIG LÅTA NÅGON ENDA DAG UNDER DEN HÄR PERIOD FÖRSVARA FRÅN VÄRLDSHISTORIENS LOKAL." – Meta History Museum of War

Uppdraget för detta NFT-museum är "Att bevara minnet av den tidens verkliga händelser, att sprida sanningsenlig information bland det digitala samhället i världen och att samla in donationer till stöd för Ukraina."

"En kronologi över händelser i den ukrainska historien i modern tid, huggen i sten."

Medan Ryssland använder stridsvagnar för att förstöra Ukraina, förlitar vi oss på revolutionerande blockchain-teknik. @Meta_History_UA NFT-Museum lanseras. Platsen för att behålla minnet av krig. Och platsen för att fira den ukrainska identiteten och friheten. Kolla här: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Mars 25, 2022

Enligt uppgift kommer varje NFT att kosta 0.15 ETH och all vinst kommer att gå till att stödja armén och civila.

Det fångade omedelbart min uppmärksamhet att den moderna representationen av stora händelser kan ha blivit mycket mer flytande än den brukade vara. Vi har gått från detta:

Till detta:

Och från detta:

Till detta:

Trots vurm är många fortfarande skeptiska till NFT och misskrediterar deras användning. Vissa tror att de är fåniga eller spekulativa. Vissa ser dem som konst, andra som ett ekonomiskt verktyg. Nu när de används i ett museum som både ett finansiellt verktyg och historiskt arkiv över det pågående kriget, kan vi också börja prata om NFTs som värdefulla historiedokument?

Relaterad läsning | Ukraina legaliserar krypto, hur denna nya lag skulle kunna öka donationer

Vad en historiker tycker om NFT

I ett samtal med Bitcoinist, fotografen och Ph.D. historiestudent Carlos Arvelaiz gav oss insikter i hur konst och bilder har använts för att bevara och dokumentera minnet av händelser, och grävde djupare i NFTs genom historiker och teoretiska koncept.

Först pratade vi om hur NFT som digitala skapelser kunde omdefiniera begreppet vad som är konst nuförtiden. ”Begreppet 'konst' kommer alltid att behöva definieras från en teoretisk synvinkel till en kommersiell. Vissa människor anser inte Banksy vara en artist, säger Arvelaiz.

"Subjektiviteten i att definiera 'konst' är benägen till olika former av manipulation."

Men ta det till historien, förklarade han att "fotografi är ett historiskt minne eftersom det är ett dokument," och tillade att "det tog ett tag för det att betraktas som ett dokument för historiker. Icke desto mindre når dess dokumentära karaktärsdrag en medveten mognad ganska snabbt."

Arvelaiz förklarade att fram till XNUMX-talet var historiska dokument begränsade till historiens politiska och ekonomiska områden. Sedan, på XX-talet, på grund av den franska skolans bredare uppfattning om historia, börjar konst och fotografi också spela en roll som relevanta dokument.

"Det spelar ingen roll om fotografi är objektivt eller inte, det som spelar roll är att det finns där och jag måste använda det."

Han förklarade att det som är viktigt för historiker "är den metod som används så att fotografier faktiskt kan berätta något sanningsenligt för oss", fråga dem och se om de inte berättar något för oss.

Han tillade att "Fotografi inte är ett historiskt minne för att det berättar något, utan för att det skildrar ett ögonblick." Och importhändelser kan långsamt porträtteras av många medier, "även ett matlagningsrecept."

Av denna anledning tycker han att "en NFT har olika sätt att bli historiskt minne." En är det faktum att de frodas under ett ganska intressant ögonblick i historien.

"Det är ett privilegium att leva i ett ögonblick där världen upplever en pågående förändring."

"Denna pågående förändring kommer att analyseras under kommande år genom "de där [NFT] aporna". Det spelar ingen roll om de är vackra eller inte”, och inte heller ökningen av deras värde eller spekulativa aspekter,” förklarade Arvelaiz och tillade att “Vad som spelar roll är att de var den protagonistiska symbolen för förändringen. Och det förvandlar dem till ett dokument av historiskt minne."

"Om vi ​​ser det [NFTs] utifrån kampanjer, marknadsföring, propaganda och manipulation, borde vi också se "konsten" i sig. Med undantag för hällkonsten har konst alltid varit spekulativ, och de som har lyckats dominera dess marknad har gjort det genom att garantera ett visst budskap.”

När det gäller de NFTs som lanserats av den ukrainska regeringen, anser Arvelaiz att "dess propagandistiska egenskap är mycket intressant eftersom det som är ute efter är stöd och solidaritet."

Han tillade att "vad detta säger dig är 'det här existerar och jag utnyttjar en värld som ger mig fler möjligheter att hitta finansiering än vad det franska, tyska och judiska motståndet kunde hitta under andra världskriget'."

"Vad skulle inte ha uppnått att Anne Frank skapade NFTs när hon gömde sig i Amsterdam? Utan någon form av teknik, titta på vad hon uppnådde med en privat dagbok. På något sätt får det dig att förstå hur viktigt det här ögonblicket är."

Relaterad läsning | Ukraina har fått 108 miljoner dollar i kryptodonationer efter donationer från Kraken och BAYC