Centralbanker spelar ikapp för att påverka lagstiftningen om stablecoin

Europeiska centralbanken har uppmanat lagstiftare att påskynda kryptoregleringen i kölvattnet av TerraUSDs stablecoin-kollaps. 

Ett föreslaget lagförslag för att reglera kryptomarknader i Europeiska Unionen (EU) kommer att godkännas fullt ut senare i år, vilket sätter ett internationellt riktmärke för utrymmets reglering.

När den kontaktades av Protos vägrade Bank for International Settlements (BIS) att kommentera den föreslagna förordningen om marknader för kryptotillgångar (MiCA) lagstiftning, som säger att BIS "som en allmän policy inte kommenterar enskilda jurisdiktioner eller deras policyer."

BIS har inte gjort några offentliga kommentarer om MiCA, men dess tjänstemän höjde faktiskt oro till pressen när El Salvador antog sin Bitcoin-policy. Och även om BIS kanske håller tyst om den aktuella lagstiftningsutvecklingen i Europa, har den en ståndpunkt om stabila mynt som tydligt skiljer sig från EU:s lagstiftare.

I sitt ekonomiska år Rapport för 2021 publicerade BIS ett kapitel om kryptovalutor där man intog en mycket liknande ståndpunkt som ECB:s, som beskrev stablecoins som ett potentiellt hot mot finansiell stabilitet. 

Det anser också BIS stablecoins kan vara ett hot mot den finansiella stabiliteten, även om den inte gick in i detalj angående vad den anser vara en systematisk finansiell risk.

I en nyare rapport publicerad av BIS Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI) och International Organisation of Securities (IOSCO), beskrivs den potentiella systematiska risken med stablecoins mer i detalj. Vägledningsrapporten beskriver ett potentiellt scenario där en enskild utgivare av stablecoin kan dominera betalningsmarknaden i ett visst land.

Vägledningsrapporten hävdar att stablecoins bör följa Principer för Financial Markets Infrastructures (PFMI) som tillämpas på marknadsinfrastrukturdeltagare som SWIFT och VISA, utöver specifika regleringar. Om de tillämpas på stablecoin-utgivare skulle dessa standarder säkerställa att dessa emittenter följer lagen i varje jurisdiktion de är verksamma i, och får dem också att helt avslöja för sina kunder sina kredit- och likviditetsrisker, något som Tether hittills har misslyckats med.

BIS-formuleringen i årsrapporten om stablecoins gör det tydligt att BIS kampanjar för användningen av CBDCs istället för stablecoins. BIS beskriver stablecoins som "ofta mindre stabila än vad deras emittenter hävdar" och hävdar att de "binder likviditet och kan fragmentera det monetära systemet, vilket undergräver valutans enhetlighet."

Överraskande nog går rapporten också på djupet för att beskriva varför både kryptovalutor och stablecoins aldrig kan bli lika bra som fiat-pengar, mest genom att använda argumentet att värdet av privata pengar har inte stöd från centralbankens "nominella ankare".. Fallet från BIS mot stablecoins stämmer dock inte överens med EU-lagstiftarnas strävan att reglera dem. 

En tvåpartisan räkningen reglering av stablecoins i USA är för närvarande också planerad att diskuteras i kongressen efter uppehållet i augusti.

Läs mer: Algoritmisk stablecoin-kollaps kan krascha kryptomarknaderna igen, säger IMF

BIS kan ha blivit kvar när lagstiftare över hela Europa och USA skyndar sig att lagstifta om stablecoins. En källa som är insatt i hur BIS fungerar har berättat för Protos att det på BIS har ägnats år åt att undersöka och analysera krypto och BIS är äntligen i stadiet för att konsolidera sin officiella position.

Det verkar dock som att lagstiftarna redan har kommit fram till sina egna slutsatser medan BIS fortfarande sakta rullar ut sina formella ståndpunkter. 

Ett BIS lead projekt kallat Helvetia att testa utrullningen av CBDCs pågår fortfarande.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter.