Chamber of Digital Commerce går officiellt in i Ripple Vs. SEC-process, lämnar in en Amicus-kort som stöder Ripple

Chamber of Digital Commerce begär att lämna in en Amicus Brief Support Ripple i SEC-processen.

Chamber of Digital Commerce går in i Ripple Vs. SEC saga genom att officiellt lämna in en amicus brief.

Chamber of Digital Commerce, världens ledande blockchain-handelsorganisation, begär tillstånd att lämna in en amicus brief i den pågående Ripple vs. SEC-processen. 

Enligt en begäran riktad till domaren Analisa Torres, inkluderade Chamber of Digital Commerce kopior av dess amicus kort motion, memorandum of law och en förklaring från Lilya Tessler, organisationens amicus brief advokat. 

Kammarens ställning och intresse i frågan

Chamber of Digital Commerce noterade att dess intresse av att lämna in en Amicus-brief i rättegången härrör från dess engagemang för att främja utvecklingen av digitala tillgångar och blockchain-industrin. 

Även om den inte kan fastställa om försäljningen av XRP utgör säkerhet, sa kammaren att den är intresserad av att säkerställa att den rättsliga ramen för digitala tillgångar som ligger bakom ett investeringskontrakt är tydlig. 

"Att upprätthålla denna distinktion är avgörande för att utveckla en förutsägbar rättsmiljö genom ett teknikneutralt prejudikat, vilket denna domstol har befogenhet att göra," den digitala handelskammaren noterade. 

Chamber of Digital Commerce uppgav att den borde beviljas tillstånd att lämna in en amicus brief i stämningen på grund av dess omfattande erfarenhet av att ta itu med tillämpningen av amerikanska värdepapperslagar i blockchain-utrymmet. 

Vidare sa föreningen att dess begäran borde bifallas eftersom den har en unik ställning i fallet att den inte är knuten till någon av parterna i rättegången. 

Framför allt sa kammaren att dess amicus brief skulle fokusera på ett annat perspektiv från parterna, vilket är den rättsliga standarden för domstolens beslut när det gäller att skapa ett prejudikat för kryptovalutautrymmet sedan dess. 

"Av de ovanstående skälen begär kammaren respektfullt att denna domstol bifaller dess begäran om tillstånd att i detta fall lämna in den amicus-instruktion som bifogats som Bilaga A till den medföljande förklaringen från Lilya Tessler." avslutade kammaren. 

Samtidigt avslöjades kammarens inblandning i rättegången först förra veckan efter ett gemensamt förslag från parterna att styra alla plomberingsfrågor rörande summarisk dom. 

Advokat Jeremy Hogan menar att organisationens ställning i ärendet kommer inte att skilja sig från vad den lämnade in i Telegram vs. SEC-processenoch tillägger att kammaren kommer att argumentera för det "även om försäljningen av XRP kan ha varit en säkerhet, är token inte i sig en säkerhet."   

- Annons -