Charles Hoskinson skulle vara det värsta som kan hända CoinDesk

Cardanos grundare Charles Hoskinson gick nyligen lever på Twitter för att diskutera konkursen för kryptobörsen Genesis och hur moderbolaget Digital Currency Group kan sälja sin mediearm, CoinDesk. Hans uttryckta intresse för att köpa företaget har journalister illamående.

Hoskinson hade inte "sett några böcker eller finansiell information", men uppskattade att det skulle kosta runt 200 miljoner dollar att köpa kryptonyheterna. "Varför är jag intresserad av en sådan tillgång?" frågade han under livestreamen. "I åratal har jag funderat på vad som skulle göra en elit medieinstitution och […] de saker som krävs."

"Jag skulle vilja ta reda på hur man kan komma tillbaka till journalistisk integritet," sa Hoskinson och fortsatte med att diskutera sin tro på "riktighetsband".

Se den 12 minuter långa videon av Charles Hoskinson som funderar över köpet av CoinDesk.

Hoskinsons framtid inom journalistiken: Som nu, men värre!

Tänk om journalister faktiskt betalade dig för möjligheten att skriva artiklar för din konsumtion? Tänk om människor fick ekonomiska incitament att rösta ned en artikel? Tänk om allt detta var bra för Cardano?

Välkommen till Hoskinsons version av journalistik, där "veracity bonds" är avsedda att hålla journalister ansvariga inför "sanningen".

"När någon publicerar något, det som de publicerar, lägger de faktiskt pengar på bordet", förklarade han i den 12 minuter långa livevideon på Twitter. "Om det visar sig att det som de har skrivit inte är sant eller är felaktigt, kan de faktiskt förlora pengarna som de har bundit."

Det skulle vara svårt att hitta någon journalist som är villig att arbeta under de konstiga förhållanden som Hoskinson beskrev, där varje artikel skulle vara en NFT och det skulle finnas en "ekonomiska incitament att faktagranska faktagranskare.” Det är faktiskt svårt att upprätthålla "sanningen" när den bestäms av lättriggade online-sentiment – ​​en där de med mest pengar har mest inflytande, och en där de få eliten äger nyhetskanalerna ändå.

Den andra halvan av Hoskinsons nya affärsplan är att "ge de 100 bästa blockkedjorna ett utrymme att skriva vad de vill om sitt ekosystem." Om detta behöver förklaras, är det inte så nyheterna fungerar. Detta liknar en DIY PR-firma snarare än en sanningssökande organisation.

Har Hoskinson råd med CoinDesk?

Hoskinson känner sig föraktad av CoinDesk, och kanske alla medier i allmänhet. "Som ni vet har vi [Cardano] varit mottagare av en del extremt dåliga medier - vissa bara för att de inte tog sig tid att verkligen undersöka och gå in på djupet, och en del för att det faktiskt fanns en agenda att förtala. ”

I Hoskinsons version av verkligheten har varje negativ artikel om Monero antingen berott på lata journalister eller de som är så upphetsade för att förtala Hoskinson till varje pris för att... ja... bara för att det är en orsak.

Så, i en anda av lat journalistik, har jag bestämt mig för att lita på en Forbes Artikeln från 2018 som uppskattade Hoskinsons nettovärde till cirka 500-600 miljoner dollar. Mätvärdet är inte helt opålitligt – Cardano är värt ungefär lika mycket nu som det var då.

Hur som helst, det här är mycket pengar! Hoskinson själv såg till att nämna att han "fortfarande är en av de rikaste killarna i utrymmet" under livestreamen. Bra, och hatten av, men 600 miljoner dollar är ingenting när du köper en enhet för 200 miljoner dollar. 

Verkligen, Hoskinson skulle sannolikt ha problem med att sälja sina kryptovalutor och andra illikvida tillgångar för att ha tillräckligt med kontanter för att köpa CoinDesk direkt. Det är nog inte värt risken.

Läs mer: Vad hände med Lifeboat Foundations Bitcoin Endowment Fund?

Ett köpförsök med hjälp av externa investerare skulle dock inte förvåna mig, på samma sätt som Elon Musk sökte hjälpa av Larry Ellison, de saudiska kungligheterna och Binance-chefen Changpeng Zhao (CZ) för att förvärva Twitter. Naturligtvis skulle detta späda på Hoskinsons kontroll lite, men det skulle ge honom möjligheten att fatta dagliga beslut och ta CoinDesk i en ny riktning.

CoinDesk förtjänar bättre

Jag tvivlar inte på integriteten hos många journalister på CoinDesk. De bröt FTX-historien och orsakade i huvudsak att Genesis gick i konkurs förr snarare än senare. De är en talangfull grupp som djupt bryr sig om att rapportera sanningen. 

Det är verkligen synd att någon rik kille tror att han skulle ge ett bättre arv till outleten, för jag försäkrar dig att han har fel. Inget av Hoskinsons förslag - från de löjliga sanningsbindningarna till NFT-artiklar - gör något för att i grunden "fixa" journalistik. En ny kryptovalutaoligark som ersätter Barry Silbert kommer inte att gynna CoinDesk.

Jag pratade med många journalister och redaktörer, inom och utan kryptovalutaindustrin, om Hoskinsons dröm att köpa CoinDesk. Det fanns en kollektiv avsky och en bred enighet om att han inte kan något om journalistik.

Men Hoskinson behöver att vi alla ska veta att han har råd om han "verkligen ville."

Coolt, Charles. Väldigt coolt. Lova bara att du inte gör det.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller prenumerera på vår Youtube kanal.

Källa: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/