CoinFLEX kan driva upp fordringsägarnas eget kapitalvärde via GTX-satsning - och byta varumärke

CoinFLEX skulle indirekt kunna kompensera sina fordringsägare med aktievärde som ett resultat av lanseringen av den nyligen avtäckta GTX-börsen, enligt en Januari 16 uttalande.

Företaget gjorde flera uttalanden som tyder på att CoinFLEX fordringsägare, som för närvarande är hindras från att helt ta ut pengar, skulle kunna dra nytta av GTX.

Det värdet skulle komma från eget kapital. I september, CoinFLEX omstruktureringsförfarande bestämde det användare äger 65 % av aktierna i företaget. I ljuset av den utvecklingen sa företaget idag att medel som spenderas på GTX borde driva upp värdet på CoinFLEXs eget kapital, vilket i sin tur skulle öka värdet på eget kapital som emitterats till fordringsägarna.

CoinFLEX sa också att det kunde ändra varumärket under GTX:s namn - eller snarare, vilket namn som helst som ersätter den platshållarbeteckningen. Den tillade att den kunde starta olika andra börser. Alla dessa enheter skulle existera under ett holdingsbolag, vilket innebär att borgenärer kan få eget kapital i andra företag än CoinFLEX.

CoinFLEX noterade att de planerar att ge mer information om sina föreslagna planer när ett partnerskap eller finansieringsrunda är helt etablerad.

Tidigare idag läckte en tonhöjdsdäck avslöjade att CoinFLEX två huvudgrundare, Mark Lamb och Sudhu Arumugam, samlar in 25 miljoner dollar för GTX i samarbete med Three Arrows Capital (3AC) grundare Su Zhu och Kyle Davies.

Lamb och Arumugam kommer att behålla chefsrollerna på CoinFLEX. Lamb kommer specifikt att behålla sin position som VD, enligt CoinFLEX uttalande idag.

CoinFLEX sa att det publicerade dagens uppdatering för att klargöra missuppfattningar om GTXs natur. Kommentarer på andra ställen tyder på att CoinFLEX användare var oroliga för att teamet skulle flytta till en annan börs som inte kommer att inkludera sina befintliga kunder och fordringsägare - något som företaget nu uttryckligen har förnekat.

Klagomål från kryptogemenskapen verkar dock bero på företagens dåliga rykte snarare än felaktig information. Alla inblandade misslyckades illa förra sommaren: CoinFLEX stoppade uttag i slutet av juni och ansökte snart om omstrukturering. 3AC inlämnad för konkurs i juli förra året, medan Zhu och Davies flydde från 3AC:s hemland (Singapore) kort efter det.

Som sådan är det osannolikt att CoinFLEX tjänar det allmänna kryptogemenskapens förtroende på grund av dess egen insolvens och dess beslut att arbeta med 3AC:s grundare.