Deaton förklarar varför SEC kommer att ha problem med att vinna mot Ripple Executives

- Annons -

Deaton och Hogan tror att SEC har en svår nöt att knäcka i sitt fall mot Larsen och Garlinghouse.

I en lång Twitter-tråd i går förklarade advokat John E Deaton varför US Securities and Exchange Commission är högst osannolikt att vinna i sitt fall mot Ripple Executives Brad Garlinghouse och Chris Larsen. 

Tråden från CryptoLaw-grundaren som representerar XRP-innehavare som en vän till domstolen i SEC-målet mot Ripple kom som svar på en tweet av advokatkollegan Sasha Hodder. Noterbart avslöjade Hodder att om Ripple-cheferna förlorar mot SEC, kommer Larsen och Garlinghouse att vara skyldiga SEC $450 miljoner respektive $150 miljoner. 

Deaton förklarade i sin tråd att för att båda cheferna ska förlora måste SEC bevisa att de var "vårdslösa" för att inte veta att XRP var en säkerhet. Enligt advokaten, det måste vara uppenbart för den vanliga personen att XRP var en säkerhet. Men genom att beskriva fakta antyder Deaton att det är en nästan omöjlig uppgift.

VAR RIPPLE BEFATTNINGSHAVARE HUVUDSLÖSA – 🧵

För att @chrislarsensf & @bgarlinghouse för att förlora de individuella anspråken mot dem måste domaren dra slutsatsen, enligt lag, var de två cheferna hänsynslösa när de inte visste #XRP var en trygghet. Inte försumlig – men hänsynslös! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 7, 2022

Först påpekar Deaton hur XRP klassificerades 2014 av US Government Accountability Office och 2015 av Financial Crimes Enforcement Network som en virtuell valuta. Dessutom påpekar han att Hinmans tal 2018, som SEC nyligen sade bör fungera som vägledning, noterar att Bitcoin, Ethereum och andra decentraliserade nätverk inte utgör värdepapper.

Dessutom påpekar han att SEC:s ramverk för digitala tillgångar för 2019 säger att en kryptotillgång som innehavare omedelbart kan använda för betalningar sannolikt inte kommer att uppfylla Howeys test och som sådan kan den inte klassificeras som en säkerhet. Samtidigt citerar Deaton att Larsen sju år före fallet hade presenterat för tillsynsmyndigheter, inklusive SEC, och visat hur Ripple planerade att revolutionera betalningar med XRP.

Med tanke på alla dessa och flera andra uppräknade fakta, tror Deaton att det är osannolikt att SEC kommer att kunna bevisa hänsynslöshet från Larsen och Garlinghouse sida.

"Jag har skrivit (menar min advokatbyrå) och/eller argumenterat för hundratals summariska domar under de senaste 20 åren, och jag kan med tillförsikt säga att Garlinghouse och Larsen har en bättre chans att få en summarisk dom om hänsynslöshet än vad SEC gör," Deaton skrev.

Noterbart, Jeremy Hogan, en annan pro-Ripple advokat, uttryckte liknande känslor. Enligt Hogan är det mer sannolikt att SEC vinner mot Ripple än mot Garlinghouse och Larsen. 

SEC har en helt annan (och svårare) juridisk standard att bevisa vad gäller Larsen och Garlinghouse. Ripple kan förlora 100% och de individuella svarandena kan fortfarande mycket väl vinna.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) December 7, 2022

Det är värt att notera att SEC som heter Garlinghouse och Larsen i sitt klagomål mot Ripple i december 2020 för påstådda medhjälp till erbjudandet och försäljningen av ett oregistrerat värdepapper. Noterbart är att rättegången nu har sträckt sig över två år. 

Trots det överflöd av bevis som Deaton lyfte fram igår, i mars, förnekade domaren Analisa Torres en motion från Ripples chefer om att avvisa fallet mot dem, eftersom rapporterade by Crypto Basic.

- Annons -