Avkoda LUNA 2.0 v. LUNA Klassisk debatt: Vilken ska du köpa

Det är ungefär en månad sedan LUNA och UST kraschade. Det har skett betydande förändringar under den tiden, inklusive en plan för att hålla LUNA vid liv genom en gaffel. Det senare resulterade i LUNA 2.0 och LUNA Classic.

Många som led stora förluster av LUNA-kraschen har tagit avstånd från projektet. Men det finns de som fortfarande letar efter inlösen och de som vill kapitalisera när LUNA återigen reser sig ur askan. Att skilja mellan LUNA 2.0 och LUNA Classic är viktigt på vilken sida du än står.

Förstå skillnaden mellan LUNA 2.0 och LUNA Classic

Terra-gaffeln syftade till att hålla nätverket vid liv. Gaffeln såg till att den ursprungliga LUNA, nu kallad LUNA Classic eller LUNC. Det är LUNA vars utbud var uppblåst till ett cirkulerande utbud av ungefär 6.5 biljoner mynt på grund av överdriven prägling för att försöka behålla UST:s pinne. Det resulterade också i skapandet av LUNA 2.0 som har ett mycket lägre cirkulerande utbud på 210 miljoner LUNA.

LUNA 2.0 har inte ett stablecoin som stöds av en mynt- och brännmekanism. Samtidigt antogs ett förslag kallat Prop 29 för att begränsa Anchor-protokollets funktionalitet som ett av försöken som syftar till att förhindra framtida attacker.

LUNA 2.0 verkar mer populär på papper på grund av dess låga cirkulerande utbud och högre handelsvolymer. Den klockade in $398 miljoner i dagliga handelsvolymer under de senaste 24 timmarna, medan LUNC hade $193.7 miljoner i daglig handelsvolym.

Kommer LUNC:s jokertecken att ge det en fördel?

LUNA 2.0 har hittills gått tillbaka med mer än 80 % sedan den lanserades. Å andra sidan gav LUNC:s krasch i maj en möjlighet att köpa till extremt låga priser. Den enda nackdelen var att det fanns lite hopp om återhämtning, särskilt med det kraftigt uppblåsta utbudet. Men LUNC:s jokertecken är att dess community nyligen antog ett förslag kallat PROP 3568 som godkände bränningen av 653 miljarder LUNC.

Mätvärden på kedjan verkar också vara till förmån för LUNC:s hausseartade prisåtgärd. Till exempel sjönk utbudet av valar till 46.28 % den 7 juni, vilket är den lägsta månadsnivån. Den har dock sedan dess ökat till 46.55 %. Detta tyder på att valar ackumuleras för att dra nytta av förrådsbrännan.

Källa: Santiment

LUNC:s sociala volym och sociala dominans registrerade också en betydande ökning av aktiviteten denna vecka. Detta drivs till stor del av ökad aktivitet bakom kryptovalutan såsom förslag som syftar till återhämtning. LUNA 2.0 har också sett en ökning av utbudet av valar från 46.33 % den 7 juni till 46.55 % vid presstid.

Källa: Santiment

Slutsats

LUNC kommer fortfarande att ha biljoner i cirkulerande tillgång även efter bränningen. Prismässigt förväntas inte mycket förändringar. LUNA 2.0:s eliminerade mint- och brännmekanism betyder att den sannolikt inte kommer att möta ytterligare en bankrun. Den största nackdelen för båda kryptovalutorna är dock att det blir svårt att helt återvinna investerarnas förtroende.