Tech

Tidigare Coinbase produktchef erkänner sig skyldig i insiderhandel

02/09/2023
Bitcoin Ethereum nyheter

Ishan Wahi, en före detta produktchef på Coinbase Global Inc., har erkänt sig skyldig till två fall av konspiration för att begå bedrägeri i ett fall där USA:s åklagare har märkt det första insiderhandelsfallet som involverar kryptovaluta.

Enligt en 7 februari rapport av Reuters hävdade åklagarna att Wahi avslöjade privat information till sin bror Nikhil och vän Sameer Ramani, angående förestående tillkännagivanden om nya digitala tillgångar som Coinbase skulle göra det möjligt för användare att handla. Tillkännagivandet fick senare tillgångar att stiga i värde, vilket gjorde det möjligt för Nikhil och Sameer Raman att generera olagliga vinster på minst 1.5 miljoner dollar. Nikhil Wahi och Ramani anklagades för att ha använt Ethereum blockchain-plånböcker för att förvärva digitala tillgångar och handla före Coinbase-meddelandena.

"Jag visste att Sameer Ramani och Nikhil Wahi skulle använda den informationen för att fatta handelsbeslut," erkände Ishan Wahi under utfrågningen den 7 februari i en federal domstol på Manhattan. "Det var fel att förskingra och sprida Coinbases egendom," tillade han. 

Som en del av sin åklagaruppgörelse har Ishan Wahi gått med på att dömas till mellan 36 och 47 månaders fängelse. Hans domförhör är planerad till den 10 maj. Coinbase ska ha delat sina resultat från en intern undersökning av handeln med åklagarna.

Relaterat: Kryptobörser tar itu med insiderhandel efter de senaste fällande domarna

Den 10 januari rapporterade Cointelegraph det Ishan Wahis bror Nikhil hade dömts till 10 månaders fängelse för anklagelser om konspiration av trådbedrägerier. Nikhil Wahi erkände sig skyldig i september att inleda affärer baserat på konfidentiell information som erhållits från hans bror. Ramani är fortfarande på fri fot.

I Nikhil Wahis fall föreslog amerikanska åklagare ett fängelsestraff på mellan 10 och 16 månader på grund av att han tjänade nästan 900,000 XNUMX dollar på sina olagliga aktiviteter. Men hans försvarsadvokater föreslog ett alternativt resultat, och hävdade att hans drivkraft bakom brottet var att betala tillbaka sina föräldrar för hans högskoleutbildning och att han inte hade någon tidigare kriminell historia.