Hur bedömer man olika kedjor?

Med så många blockkedjenätverk som dyker upp hela tiden, kan nya eller till och med erfarna kryptoentusiaster känna sig överväldigade när det gäller att bestämma sig för vilka som är bäst att investera i.

I den här guiden kommer vi att beskriva de viktigaste aspekterna av alla blockchain-projekt, och varför man bör vara mycket uppmärksam på sådana detaljer när man bedömer de olika kedjorna på kryptomarknaden.

Användningsfall

Förmodligen den viktigaste delen av alla blockchain-projekt är dess användningsfall. Vad är anledningen till att projektet existerar? Är projektet här för att förbättra betalningshanteringen? För att förbättra en affärsförsörjningskedja eller för att underhålla användare?

Det finns tekniskt sett inget sådant som ett ogiltigt användningsfall, men vissa är säkert mer tillämpliga än andra. Till exempel, ett projekt som är avsett att hjälpa miljoner med att skaffa mat kommer sannolikt att tjäna mer stöd än ett meme-mynt. Om man bestämmer sig för att ett projekt är värdefullt för dem och att detta värde kan översättas till en bred publik, så är det en poäng i projektets fördel.

När du undersöker användningsfall är det bäst att titta på projektets vitbok. Vi kan till exempel ta en titt på Polygons whitepaper, som beskriver potentiella användningsfall kopplade till plattformen.

Community

Ett projekt är ingenting utan dess gemenskap. Blockchain-teknik är trots allt en öppen källkod och användardriven lösning. När man bedömer en blockkedja är det ofta bäst att kolla in i samhället och se hur mycket makt de har.

Pålitliga projekt är i allmänhet så decentraliserade som möjligt, vilket ger användare från hela världen möjlighet att hålla tokens och säga sitt om styrning. Dessa användare är vanligtvis frispråkiga, med offentliga konversationer på plattformar som Reddit, Twitter och Discord. Det är vanligtvis bäst att gå med i ett projekts Discord-server för att mäta både storleken och bidragen från dess community.

Transaktionshastigheter och skalbarhet

Ens val av blockkedjeprojekt kan ha de bästa avsikterna, men om tekniken inte kan skala eller på ett tillförlitligt sätt bearbeta transaktioner är den i en allvarlig nackdel. Vad hjälper en plattform som inte kan tjäna de hundratusentals kunder som den hoppas få?

När man bedömer en blockkedja är det bäst att undersöka nätverkets typiska transaktionshastigheter tillsammans med hur det har för avsikt att skala en masse. Är det möjligt att genomföra uppgraderingar längre fram? Kommer det, eller använder nätverket redan en lager två-lösning? Låter lösningen realistisk på lång sikt?

Ethereums webbplats innehåller omfattande dokumentation om dess nuvarande och framtida skalbarhetsmetoder. 

Man kan koppla denna faktor tillsammans med community-en, eftersom dedikerade community-medlemmar skulle ha offentliga diskussioner kring deras favoritprojekts användningsfall och potentiella uppgraderingar, såväl som hur det fungerar för närvarande.

Konsensus och styrning

De två vanligaste blockchain-konsensusmetoderna är proof-of-work och proof-of-stake. Proof-of-work-nätverk (PoW) kräver gruvarbetare som är användare som ägnar sin datorkraft för att lösa komplexa ekvationer och validera transaktioner. Gruvarbetare får betalt för sina ansträngningar för varje block som utvinns, även om den datorkraft som krävs är skadlig för miljön.

Proof-of-stake (PoS), å andra sidan, ger kraft till användare som innehar och satsar, eller låser in, sina digitala tillgångar. Generellt gäller att ju fler tillgångar en användare satsar, desto mer makt har de inom nätverket.

Genom att satsa blir användare vanligtvis validerare som sedan validerar transaktioner, vilket tar bort behovet av gruvarbetare. Denna process är mer miljövänlig än gruvdrift och belönar användarna i intresse för deras ansträngningar. Även om både PoS och PoW har sina för- och nackdelar, tror många att PoS är framtiden för blockchain och att PoW-nätverk är på väg ut.

PoS är trots allt det mer skalbara alternativet och Ethereum, den näst största kryptovalutan när det gäller börsvärde, gör uppgraderingen till PoS under de kommande månaderna. Konsensus påverkar nätverksstyrningen direkt och är något att tänka på när man bedömer olika blockkedjenätverk.

Team

Teamet bakom projektet är lika viktigt som de tekniska aspekterna av vilken blockkedja som helst. Projekt bör vara mycket öppna när det gäller vem som utvecklar ett projekt, såväl som lagets historia och kompetens.

Att misslyckas med att avslöja detaljerna om utvecklingsteamet kan vara ett viktigt varningstecken när man bedömer blockkedjor, eftersom brist på information kan innebära att de letar efter att lura användare. Även om detta inte alltid är fallet, rekommenderas det att hålla fast vid projekt som är öppna om sin utvecklingsprocess.

Polkadot-projektet har några av sina nyckelmedlemmar tillgängliga på sin webbplats, inklusive deras riktiga namn och historia. Som sagt, det skulle kunna förbättras genom att inkludera relevanta sociala länkar till teamets profiler så att användare kan utföra sin egen forskning för att verifiera projektet och teamet bakom det.

färdplan

En blockkedja ska inte bara ha ett stabilt tillförlitligt användningsfall, utan den bör ha en planerad färdplan angående framtida utvecklingar och produkttillägg.

En grundlig färdplan innebär generellt att teamet har tänkt långsiktigt på sitt projekt och hur det kan gynna världen. Det ger också användarna mer kunskap om vad de investerar i, och om nätverket överensstämmer med deras värderingar eller inte.

Cardanos färdplan innehåller detaljerade avsnitt för varje del av dess färdplan, vilket säkerställer att alla användare kan förstå vad de kan förvänta sig i nätverkets framtid.

Börsvärde/totalt värde låst (TVL)

När det kommer till decentraliserade finansieringsprojekt (DeFi) specifikt, är en viktig faktor att ta hänsyn till dess totala värde låst (TVL) och dess marknadsvärde.

TVL representerar det totala beloppet av alla medel som är låsta i en DeFi-plattforms smarta kontrakt. Ju högre TVL är, desto hälsosammare är en plattforms ekosystem, eftersom fler användare drar nytta av dess erbjudanden.

Alternativt utgör ett projekts börsvärde värdet av befintliga tillgångar inom dess ekosystem, vilket fungerar som en indikator på projektets tillväxtpotential. Detta nummer utgör inte bara de som använder plattformens tokens, utan också de som innehar tillgångar på ett passivt sätt.

Man kan betrakta börsvärde som indikatorn på ett projekts popularitet, medan TVL kan markera hur mycket pengar som faktiskt flyttas runt inom dess olika protokoll. Båda statistikerna är viktiga, men det är viktigt att förstå vad var och en betyder för ett projekts tävling.

DeFi Pulse beskriver TVL för alla typer av DeFi-projekt, medan CoinMarketCap listar börsvärdet för nästan vilken kedja som helst på marknaden.

Långt liv

Slutligen, ta en titt på hur länge projektet har funnits på marknaden. Om det har varit tillgängligt i flera år, vad har projektet åstadkommit? Har den hållit sig till sin färdplan och varit pålitlig, eller lidit av konsekventa förseningar och misslyckats med att leverera? Ett projekts tillförlitlighet kan vara en bra indikator på dess livslängd.

Alternativt, om ett projekt är nytt på marknaden, överväg att observera det i några månader och se hur saker och ting ser ut. Om utvecklingen verkar smidig och gruppen gör en hel del framsteg och tillkännagivanden kan det vara en mer tillförlitlig långsiktig investering.