Kan det vara fördelaktigt för åklagaren att låta Sam Bankman-Fried vara online och prata? Ja, men det är också en nackdel för samhället.
När FTX kollapsade runt honom, tog Sam Bankman-Fried (SBF) till Twitter i ett försök att lindra de olika och panikslagna ropen från handlare, investerare och anställda. Allt var bra, han säker Twitterversen; företaget upplevde helt enkelt en likviditetskris.
Strax efter tog SBF till Twitter igen, denna gång ett skal av den självsäkra, altruistiska miljardären han varit tidigare, för att meddela att Binance, den största kryptobörsen i världen, skulle köpa FTX.
Sedan, efter att Binance-chefen Changpeng Zhao (CZ) gav möjligheten att köpa den rykande kratern av illikvida tillgångar och skulder som var FTX, SBF gick till Twitter för att meddela att FTX och Alameda Research gått i konkurs.
Då kom intervjuturné, direktmeddelanden blev artiklar, telefon sent på kvällen samtal med medborgarjournalister, och, naturligtvis, oundvikligen, en understapel.
Läs mer: Hur kampen mellan Binance och FTX gick från dåligt till värre
SBF är mitt uppe i att bli USA:s mest hatade miljardär och påstådd förövare av ett av de största bedrägerierna på 20 år. Som sagt, han har dragit på sig uppmärksamheten.
Han manipulerade vem som helst han kunde, hela tiden var han en arrogant tönt om det. Det var allt SBF, hela tiden. Även när rubrikerna löd "SBF ljuger igen" eller "ingenting han säger är vettigt", kändes det på något sätt som att han kontrollerade berättelsen.
Sedan, för ungefär en månad sedan, var det rungande (och mycket välkommet) tystnad.
Bedrägerier lär sig att hålla käften
Ett pågående tema i kryptoindustrin är att människor som begår bedrägerier ska dyka upp igen online och skapa nya bedrägerier projekt. Detta kan vara trots pågående likvida, föreningar med exit-bedrägerier, eller till och med bokstavliga Interpol Red Notices.
Under tjurmarknaden var detta mer eller mindre ett effektivt sätt att verka. Det fanns alltid en pool av supportrar som trodde att en bedragare som startade ett projekt kunde vara minnesvärd nog att gå upp i pris.
Men med kryptonedgången och en märkbar åtstramning av likviditeten som börjar bita, har smutskastningen av dem som förde med sig otur börjat – och det verkar ha effekt.
Do Kwon, den vanligtvis högljudda och motbjudande grundaren av LUNA Ponzi-planen, har tummat på myndigheterna online i flera år. Men hittills under 2023 har han tagit två månader långa pauser från Twitter.
På samma sätt har Alex Mashinsky, grundaren av utlåningen av Ponzi Celsius Network, tagit sitt konto privat och slutat twittra. Slutligen, och viktigast av allt, har SBF inte twittrat eller skrivit en blogg sedan den 20 januari.
Naturligtvis kan det vara en slump att alla dessa individer har slutat kommunicera offentligt ungefär samtidigt — Kwon har upprepade gånger fått sin plats doxxed, Mashinsky kommer att gå till civil domstol relativt snart, och det verkar som att SBF har internetrestriktioner för vissa snäll och kanske lyssnar på råd från sin advokat - men det är kusligt och nödvändigt, oavsett.
Läs mer: Varför Serbien är vettigt för kryptoflykten Do Kwon
SBF pratar fortfarande, men ingen lyssnar
Även om det är rättvist att säga att bevakningen av SBF och FTX inte har upphört – trots allt bevittnar vi fortfarande upplösningen av ett av historiens största bedrägerier – det har inte heller varit minut för minut som det var i januari. Faktiskt, många av de personliga intervjuer som SBF har gjort sedan han räddades har gått i stort sett obemärkt förbi av de flesta på sociala medier.
Dessa senaste intervjuer målar upp en helt annan bild av SBF än den av den nästan stoiska skitpostern han framställer sig själv som online. Istället antyder de en vilseledd, lat, vet-det-allt, som bor hemma med föräldrar som omfamnar deras man-barn som om han precis begått barnets första bedrägeri.
Det är inte vad SBF ville att allmänheten skulle se och ingen av oss bryr sig verkligen om att se det - det är patetiskt.
Låt honom laga mat
Sedan hans företag gick i konkurs har jag flera gånger offentligt föreslagit att SBF ska lyssna på hans advokater och föräldrar och sluta twittra och gnälla när han har mötts av stötar från allmänheten. Låt honom gräva sin egen grav, skulle folk säga, allt detta är bevis som så småningom kan användas mot honom i en domstol.
Jag förstår det, det gör jag verkligen. Men låt oss titta på fakta.
Minst två före detta chefer från FTX och Alameda Research har gett upp sig till regeringen och har troligen blivit statsvittnen. Likvidatorer och konsulter som Sullivan & Cromwell har tagit över böckerna och delar all information som samlats in med myndigheterna. SBF har redan gjort dussintals intervjuer och minst två blogginlägg om situationen, som alla kan användas i domstol.
Eftersom SBF inte har tillgång till FTX- eller Alameda-böcker, inte har sagt något särskilt häpnadsväckande och upprepade gånger ljugit för alla han har kunnat, tror jag verkligen inte att han har något kvar att tillägga till diskursen. Dessutom är det osannolikt att många, om några, av hans uttalanden kommer att användas under rättegången.
Det är nog rimligt att säga att journalister och kommentatorer, inklusive jag själv, hoppas att SBF drar fram dramat, tar ställning och bekämpar de berg av bevis som staplas mot honom - om så bara för att ge världen ännu en dum dokusåpa att se. Än, vi måste balansera detta med hur ohälsosamt att ge SBF rampljuset har varit.
Det är bra att han har tagit en internetpaus, men det är nog ännu bättre för oss att vi har tagit en SBF-paus.
För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller prenumerera på vår Youtube kanal.
Källa: https://protos.com/opinion-its-a-blessing-that-sbf-has-taken-a-break-from-twitter/