Domare förnekar yrkande om att försegla Hinman-dokument i Ripple SEC-målet

Ripple kan precis ha gjort en vinst mot SEC.

Kryptofirman har varit bunden i en rättegång med SEC i flera år efter att kommissionen anklagade Ripple för att olagligt sälja XRP token utan att registrera det som ett värdepapper.

En del av den juridiska kampen har kretsat kring ett kontroversiellt tal 2018 och de dokument som omger det.

I talet förklarade Bill Hinman, en tidigare SEC-direktör, varför han inte övervägde Bitcoin or Ethereum som värdepapper.

"Om man lägger undan insamlingen som följde med skapandet av Ether, baserat på min förståelse av Ethers nuvarande tillstånd, Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur, är nuvarande erbjudanden och försäljningar av Ether inte värdepapperstransaktioner," sa Hinman.

Redan 2021 använde Ripple detta tal som en indikation på att SEC inte ser Bitcoin eller Ethereum som en säkerhet, och argumenterade för att XRP inte heller borde betraktas som en säkerhet. Företaget ansökte då om Begäran om informationsfrihet som skulle avslöja dokument som klargör hur Hinman kom till denna slutsats.

SEC svarade och hävdade att Hinmans tal ibland representerade hans personliga åsikter snarare än kommissionens policy.

Som ett resultat av detta ville det styrande organet undanhålla dokumenten kopplade till detta tal från offentlig granskning samtidigt som de hävdade att dokumenten skyddas av en stadga som ger integritet för interna överläggningar.

Som ett resultat lämnade de in en "förseglingsrörelse", som är en formell begäran som skulle förhindra bevis från att vara tillgängliga för allmänheten.

Domare Analisa Torres har dock förnekat SEC:s motion om att försegla dessa dokument på tisdagen och sa att "de är rättsliga dokument som är föremål för en stark presumtion om allmänhetens tillgång."

Ripples VD Brad Garlinghouse svarade på nyheterna via Twitter och hävdade att beslutet är "Ännu en vinst för transparens!" Fortsätter att vi bör förvänta oss att se "oredigerade" Hinman-e-postmeddelanden snart.

Detta är inte första gången som SEC nekades motionen att försegla dessa dokument.

Förra året förnekade en domare SEC:s försök att skydda samma dokument efter ett domstolsbeslut för SEC att framlägga dokumenten i fråga.