Advokater talar om motioner som handlar om potentiella konflikter

En av de advokater som försvarar gäldenärer i FTX:s konkursfall, James Bromley, har fördömt beteendet i sociala medier mot sin advokatpraxis som uppmuntrats av tweets från FTX:s tidigare verkställande direktör, Sam Bankman-Fried. Bromleys kommentarer gjordes på Twitter.

Vid en utfrågning som hölls den 20 januari i District of Delaware diskuterade advokater potentiella intressekonflikter mellan Sullivan & Cromwell, advokatbyrån med uppgift att utreda FTX:s konkurs, och kryptovalutabörsen. Advokaterna talade om motioner som handlar om potentiella intressekonflikter.

Bromley, en partner på Sullivan & Cromwell, tryckte tillbaka mot berättelsen att advokatbyrån inte skulle kunna agera som en ointresserad granskare med tanke på att den tidigare hade tillhandahållit juridiska tjänster till FTX och en av dess tidigare partners, Ryne Miller, fortsatte med att bli FTX USA:s ledande rådgivare. Bromley svarade på påståendet att advokatbyrån inte skulle kunna agera som en opartisk granskare på grund av att den tidigare hade tillhandahållit juridiska tjänster till

Den 19 januari lämnade den tidigare FTX Chief Regulatory Officer Daniel Friedberg in en förklaring till domstolen, där han hävdade att Miller ville driva affärer till Sullivan & Cromwell och hävdade att han ville bli en partner med företaget efter avslutandet av konkursfallet. Friedbergs förklaring hävdade att Miller ville driva affärer till Sullivan & Cromwell.

Bromley hävdade i rätten att gäldenärerna skulle bli föremål för "ytterligare övergrepp på Twitter" och andra inlagor av liknande slag om domaren skulle bevilja uppskov baserat på dessa anspråk. Han sa att detta sannolikt skulle leda till att ärendet försenades.

Friedberg deltog i processerna för den virtuella konkursen, men eftersom han inte var fysiskt närvarande i rätten fick han inte möjlighet att komma till tals.

Domstolen kom till slutsatsen att det inte fanns några faktiska eller potentiella intressekonflikter som var tillräckligt allvarliga för att diskvalificera Sullivan & Cromwell från att fortsätta företräda gäldenärerna. "En av de saker som gäldenärerna vanligtvis har stött på är attacker via Twitter," sa Bromley. "Detta är en av de saker som gäldenärerna normalt har stått inför i dessa situationer." "Det är extremt svårt, era ära, att korsgranska en tweet, särskilt tweets som publiceras av personer som är åtalade och vars rörelser är begränsade", sa advokaten.

Bromley föreslog senare att Friedberg och Bankman-Fried hade använt sociala medier för att "kasta sten" på gäldenärer för att ha lämnat information till myndigheterna, med förklaringen som kom "hett i hälarna på två mycket långa och stökiga tweets" från SBF. Bromleys uttalande gjordes efter att Friedberg och Bankman-Fried hade använt sociala medier för att "kasta sten" på gäldenärer för att ha lämnat information till myndigheter.

Han nämnde också att Bankman-Fried var "omedelbart online" för att svara på en rapport där vd John Ray hade kommenterat FTX:s solvens och hade kritiserat information som var avsedd att ge gäldenärer insyn. Han sa att Bankman-Fried svarade på rapporten eftersom den var "direkt online". "Herr. Bankman-Fried är hjärnan bakom allt detta, och om och när vi bestämmer oss för att flytta detta, oavsett var vi beslutar att överföra det, tvivlar jag inte på att han kommer att försöka göra vad som helst för att hindra våra framsteg i vissa sätt.

Han slår ut mot alla."

Bankman-Fried hade vid tidpunkten för publiceringen ännu inte lämnat några kommentarer till domen; trots det hade företaget retweetat rykten från andra användare om att Sullivan & Cromwell skulle fortsätta att försvara FTX-gäldenärer.