Huvudkäranden i Zakinov-Ripple-målet var en daghandlare; Säger Deaton

• John E Deaton twittrade och delade med sig av skälen till att han nyligen lämnade in Amicus Brief i fallet Zakinov-Ripple.
• Han berättade att huvudkäranden bara är en daghandlare som köpte, ägde och sålde XRP på två veckor.
• Han tillade att käranden inte har varit beroende av XRP, vilket framgår av försäljningen av XRP inom två veckor.

John E Deaton, den XRP advokat och grundare av Crypto-Law, gav förklaringar till sitt senaste förslag att lämna in Amicus Brief i stämningsansökan mot kryptobörsen Ripple Labs, och kommenterade att Vlad Zakinov, huvudkäranden i grupptalan är "en daghandlare som köpte, ägt och sålt XRP” på bara två veckor.

Deaton twittrade att Zakinov kommenterade när han "köpte XRP att han förlitade sig på Ripples ansträngningar eftersom de lovade att få finansiella institutioner att använda XRP":

Den 9 februari lämnade Deaton tillsammans med fem andra XRP-innehavare och kryptoföretaget SpendtheBits Inc in en motion om att lämna in en Amicus Brief i fallet Zakinov v/s Ripple, på uppdrag av 75,890 XNUMX XRP-innehavare från olika länder.

Efter förslaget uppdaterade Deaton sin Twitter den 12 februari med en serie tweets, med anledningen till att lämna in Amicus Brief, med inskriptionen "den sekundära marknaden måste skyddas":

Noterbart, han bekräftade sina poänger genom att hänvisa till den tidigare motionen som han har lämnat in för LBRY-fallet, och hans envishet i att bli Ripple-målets advokat, och hävdade att orsaken till båda är densamma som den för den senaste motionen.

Dessutom motsatte han sig avbildningen av "programvarukod" som en "säkerhet", genom att illustrera med exemplet BTC, ETH och XRP:

Bitcoin, ETH och XRP, etc., fristående, är inget annat än alfanumeriska sekvenser – matematik – digital kod – programvara. Själva TOKEN är INTE säkerhet. En token, som ALLA ANNAN TILLGÅNGAR eller råvara, kan paketeras, marknadsföras, erbjudas och säljas som ett investeringskontrakt.

Vidare berättade han om den hypotetiska situationen och hävdade att huvudkäranden aldrig har förlitat sig på Ripples ansträngningar; annars, "han skulle inte ha sålt den inom 2 veckor".

Dessutom sa Deaton att fallet borde begränsas till försäljning som erbjuds direkt av Ripple, med vilket han menade att det skulle utesluta "sekundära försäljningar runt om i världen". 

Inlägg Visningar: 8