Det är dags för NYDIG att spela in. FTX-fiaskot är månadens tema i kryptovärlden, och showen har precis börjat. De NYDIG forskargrupp undviker frestelsen att sammanfatta hela sagan och går direkt till implikationerna av Sam Bankman-Frieds imperiums fall. "Vissa tecken på smitta har dykt upp men en fullständig redovisning av skadan och att återfå investerarnas förtroende kommer sannolikt att ta tid", säger de och underskattar den hårda verkligheten.
Genom att ta en sida från NYDIGs bok, låt oss hoppa över introt och gå direkt till slutsatserna.
Smitta är runt hörnet
På tal om "tecken på smitta" nämner NYDIG BlockFi och Genesis/Gemini-kombinationen. Däremot kan det komma mycket mer.
"Flera andra tjänsteleverantörer har väckt nyfikenheten hos kryptospetsar som potentiella nästa dominobrickor, men vi tvekar att spekulera för mycket utan hårda bevis. Oavsett vilket är branschaktörer på spetsen för även de minsta tecken på stress och fortsätter att dra balans från börserna."
I smittavsnittet av tidningen hittar vi ett sällsynt omnämnande av en konspirationsteori som gör rundorna i krypto Twitter. Det är sällan stora aktörer tar upp detta.
"Det har förekommit anklagelser om att Alameda orsakade den initiala avkopplingen av UST, och även om det kan ha varit fallet, säkerställde oekonomiska priser som betalats av Anchor Protocol och osäkra ekonomiska utformningen av LUNA/UST dess slutliga förstörelse och förstörde 60 miljarder dollar kryptorikedom på några korta dagar."
Naturligtvis slutar NYDIG med att dubbla uppsatsen om Terra/Luna som de lagt ut i en tidigare tidning med titeln "Om omöjliga saker före frukost.” I den tidningen skrev NYDIG en bra segway till nästa avsnitt. "DeFi är inte decentraliserat. Terra-ekosystemet var inte decentraliserat. Terra hämtade ursprungligen finansiering från LUNA-tokenutgivning som fördelades till Terraform Labs vid starten."
FTT-prisdiagram på Bitstamp | Källa: FTT/USD på TradingView.com
NYDIG på DeFi vs. CeFi
Även om de uppenbarligen inte är fan av DeFi, ger NYDIG dem lite kredit. "De flesta DeFi-protokollen fungerade som annonserats genom volatiliteten i år, minus de pågående hackarna inom ekosystemet." Det är sant, men de pågående hackningarna är inte en mindre faktor. Det är ett miljarddollarproblem utan någon uppenbar lösning tillgänglig. Men enligt NYDIG ligger problemet den här gången i centraliserad finansiering. Dessa företag "gjorde resten av skadan" genom att engagera sig i dessa beteenden:
"Dålig riskkontroll, intressekonflikter, överdriven hävstång, otydlig redovisning, motpartsrisker och dålig förvaltning var bara några av faktorerna som spelade in. Dessutom förvärrade användningen av en aktieliknande token, FTX Token (FTT), som säkerhet problemet.”
Är mer reglering svaret?
Enligt NYDIG förväntade sig branschen "förbättrad regleringstydlighet för amerikanska investerare." Men tack vare FTX-kraschen och Sam Bankman-Frieds politiska lobbying, "har vägen i DC blivit mer komplicerad. Tillsynsmyndigheter kommer nu att vara på tårna och allt mer benägna att använda sin nuvarande befogenhet för att upprätthålla befintliga regler och eventuellt utfärda nya."
Det är vad det är, men man måste ta hänsyn till att "FTX.com inte ens var en amerikansk enhet, vilket väcker frågan om hur effektiva förbättrade amerikanska regler skulle ha haft, åtminstone när det gäller att förhindra de specifika senaste händelserna kring FTX." Det är sant, men FTX var i affärer med flera USA-baserade fullt reglerade enheter. Om de är effektiva, borde inte Silvergates AML-procedurer ha upptäckt Sam Bankman-Frieds skenande?
En relaterad fråga skulle vara, borde inte due diligencen från de högt ansedda enheterna som investerade i FTX ha upptäckt att något var fel?
Bild av Kaleidico on Unsplash | Diagram av TradingView
Källa: https://newsbtc.com/scams-and-fraud/nydig-analyzed-the-ftx-collapse-and-its-implications-what-did-we-learn/