Polygon medgrundare Sandeep Nailwal gick till försvar mot ”ekosystem som känner sig besegrade och avundsjuka."
Kommentaren motiverades av en tweet från Mert Mumtaz, medgrundaren och VD för Helius Labs, som påpekade att Polygon hade fått mer VC-pengar än Solana och hade använt finansieringen för att "betala folk för att använda kedjan och förvärva företag."
Polygon har fått över 130 miljoner mer i finansiering än Solana
Polygon använder pengarna för att betala människor för att använda kedjan och förvärva företag
Solana använder det för att förbättra tekniken och bygga communityn och har *tusentals* fler noder
gör vad du vill med denna information pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helios skapar applikationsprogrammeringsgränssnitt (API) för att förenkla data i kedjan för Solana-utvecklare. Tanken bakom detta är att göra Solanas projektutveckling snabbare och effektivare.
Polygon är värre än Solana, hävdar Mumtaz
Sedan FTX-kollapsen har berättelsen kring Solana fått en stor träff.
Den tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried (SBF) hade stött Solana för att tillskansa sig Ethereum. Detta sträckte sig till att SBF utvecklade den SOL-baserade DEX Serum för att stärka kedjans räckvidd och överklagande.
Konkursanmälan visar att utbytet hölls $ 982 miljoner värdet av SOL i sin balansräkning. Däremot den nyligen utnämnde vd John Ray III, som togs in för att "städa upp" företaget, sa att det fullständiga misslyckandet med företagskontroller han ärvde innebar att han saknade förtroende i de finansiella rapporternas riktighet.
Mumtaz tyckte det var relevant att påpeka att Polygon hade fått $ 50 miljoner från FTX:s systerbolag Alameda, men drabbas ändå inte av samma nedläggningar som Solana.
Vad mer är, när det gäller den primära kritiken mot Solana, inklusive dess intressekonflikt via VC:er och centraliseringsfrågor, är situationen mycket värre när samma argument tillämpas på Polygon, sa Mumtaz.
det är absurt att Solana på något sätt utmålas som den centraliserade VC-kedjan medan Polygon bokstavligen har 1) 10x VC-engagemang 2) har tusentals färre validerare 3) bokstavligen kan stoppas av kärnteamet när som helst 4) fortfarande har mycket mindre TPS medan är 100 gånger mer centraliserad
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Nailwal håller inte med
Som svar på Mumtaz, Nagelvägg sa "Polygon vann" inte på grund av att han använde VC-pengar för att köpa tjänst; istället "vann" den på grund av "kraft & drag av Ethereum."
Han sa att enheter vill bygga på Ethereum, "inte på halvdana L1s.” Enkelt uttryckt, Polygons attraktion handlar om att den ger tillgång till Ethereum-kedjan.
Mailwal tog upp frågan om VC-inflytande och sa att investeringar gjordes vid en tidpunkt då Polygon värderades till 8 miljarder dollar. Detta innebar att VC kontrollerade bara runt 5% av MATIC-tokentillgången.
Tråden slutade med att Nailwal medgav att inget ekosystem är perfekt. Men han föredrar att fokusera på att förbättra och uppmuntra andra, snarare än att smutskasta konkurrenterna.
Källa: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/