Pro-Ripple Lawyer gör starkare argument för varför XRP och flera tokens inte är värdepapper

CryptoLaw grundare John E. Deaton gör ett starkare argument för varför kryptotokens inte bör märkas som värdepapper. Advokaten för XRP-innehavare svarade på en Twitter-användare som hävdade att nästan varje mynt eller token var en säkerhet.

Deaton konstaterade att detta inte var sant och att SEC:s berättelse om att token i sig är en säkerhet inte borde tillåtas fortsätta i kryptoindustrin.

Inte sant. Vi kan inte tillåta att SEC:s berättelse om att token i sig är en säkerhet vidmakthålls i branschen. Token i sig är inget annat än mjukvarukod. En token, som vilken annan vara eller tillgång som helst, kan paketeras, marknadsföras, erbjudas och säljas som ett värdepapper. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 24, 2023

Gary Gensler, ordförande för Securities and Exchange Commission (SEC), har upprepade gånger sagt att de flesta kryptotokens var värdepapper.

Deaton förklarar att även om en token kan paketeras, marknadsföras, erbjudas och säljas som ett värdepapper, gör det inte den underliggande tillgången eller token till en. Han säger att själva tokenet inte är något annat än mjukvarukod.

Han fortsatte att termen "investeringskontrakt" eller "säkerhet" aldrig handlade om den underliggande tillgången utan om omständigheterna kring dess erbjudande och försäljning.

Ripple seger i SEC-processen större vinst för kryptoindustrin

Deaton citerar tre referenser för att stödja hans poäng. För det första, i Telegram-fallet, gjorde den avgörande domaren klart att GRAM-tokenet inte var en säkerhet eftersom det är en "alfanumerisk sekvens."

Han citerade också det berömda talet av tidigare SEC-tjänsteman Bill Hinman, som sa att "den digitala tillgången i sig är helt enkelt kod."

För det tredje citerade han Lewis Cohens artikel, som föreslog att "ingen appellationsdomstol har någonsin hållit att den underliggande tillgången som är föremål för en investeringskontraktstransaktion i sig är ett investeringskontrakt och att det inte finns något federalt fall som visar att en efterföljande överföring av den tillgången är ett värdepapper. transaktion."

Deaton tillade, "Vi bör inte heller kalla programvarukodssäkerheter - även om de tidigare sålts som en." "Vi tvingade SEC att erkänna i sin oppositionsmanual att "avskalad XRP är datorkod", sa han vidare.

I relaterade nyheter, flera svarande på frågan som ställs av Paul Barrons nätverks Twitter-konto tror att en Ripple-vinst mot SEC skulle vara en större vinst för kryptoindustrin än en Grayscale Bitcoin ETF-lansering.