Ripple CTO försvarar Elon Musk mot Associated Press-kritik om Twitter-förvärv

Innehåll

• Musk slår sina motståndare på Twitter
• Ripple CTO försvarar Elon Musk

Chief technology officer på Ripple, David schwartz, som har kritiserat Elon Musk för hans avsikt att köpa Twitter, har stött den excentriske centimiljardären denna gång eftersom Musk kritiserades i en Associated Press (AP) artikel om Twitter-förvärvet.

Musk slår sina motståndare på Twitter

I en artikel publicerad av Associated Press uppgav författarna det Elon Musk, även om han säger att han vill köpa Twitter för att försvara yttrandefriheten, attackerar han faktiskt hårt verbalt de som inte håller med honom, och han gör det på samma sociala medieplattform.

I artikeln nämns Musk som slår till Teslas medgrundare och tidigare vd Martin Eberhard på Twitter för att ha hävdat att Musk "längtade efter uppmärksamhet och var angelägen om att göra anspråk på kredit som en visionär."

Elon kallade honom "en lögnare" i en av sina tweets efter det. Han hänvisade till SEC som "Shortseller Enrichment Commission", och andra liknande fall nämndes.

Det finns många legitim kritik mot Elon Musk. Det här är inte en av dem.

Att hårt angripa de som inte håller med dig verbalt är absolut inte på något sätt oförenligt med att försvara yttrandefriheten. Det är i själva verket just det som måste försvaras. https://t.co/tWoHWggrpZ

— ????? ???????? (@JoelKatz) Maj 12, 2022

Ripple CTO försvarar Elon Musk

Ripple CTO, trots att han tidigare kritiserat Musk angående det framtida Twitter-förvärvet, ställde sig dock på miljardärens sida den här gången och sa att detta inte är en legitim kritik av Elon Musk, medan det finns gott om legitima sådana.

Schwartz twittrade att att attackera de som inte håller med dig verbalt inte motsäger kampen för att bevara yttrandefriheten. Han påpekade att att attackera sina kritiker utgör en tro på det fria ordet, och det är precis vad som kräver försvar här.

Tidigare hävdade Schwartz det Musks verkliga avsikt genom att förvärva Twitter var att skapa bättre förutsättningar för det politiska tal han gynnar och sämre förutsättningar för det politiska tal han inte stöder, vilket verkar ganska likt kritiken i den tidigare nämnda AP-artikeln.