Ripple CTO:s mystiska meddelande tipsar om Hard Choice Company kan behöva göra i SEC-fallet

Innehåll

• "Kostnaden för att störa status quo är högre" än väntat
• Att slåss "för alla krypto" är dumt, enligt John Deaton

David schwartz, teknisk chef för Ripple fintech behemoth, har lagt till en bild med ett meddelande som sin profilbild på sin Twitter-handtag. Sammanhanget med det och ordet "Ripple" överst visar att det beskriver SEC:s rättegång mot Ripple.

Användare från kryptogemenskapen gör gissningar om exakt vad Schwartz kan betyda och om det finns några antydningar om det möjliga resultatet av fallet.

"Kostnaden för att störa status quo är högre" än väntat

Meddelandet på profilbilden säger: "När en kass finansiell start tar på sig ett nät av korruption och svek för att ge omedelbara betalningar till massorna, lär de sig att kostnaden för att störa status quo är högre än de kunde ha föreställt sig, vilket tvingar dem att bestämma mellan sin vision och sin överlevnad.”

Skärmdumparna av det här meddelandet har retweetats och kommenterats av vissa kryptoanvändare på Twitter när de försöker gissa vad exakt CTO för Ripple och en medskapare av XRP Ledger kan betyda. De är dock överens om att detta sannolikt kommer att handla om ett juridiskt krig med den amerikanska värdepappersregulatorn, som har pågått sedan slutet av december 2020.

Olika medlemmar av XRP-armén började twittra respekt till Schwartz, VD Brad Garlinghouse och andra Ripple-chefer som kämpar tillsammans med det juridiska teamet för att vinna ärendet och rädda kryptoindustrin, som många kryptoentusiaster tror, ​​från strikt kontroll av SEC. SEC verkar sträva efter att tillkännage digitala tillgångar som värdepapper och att använda värdepapperslagstiftning från det mycket analoga tidigt 20-tal för att reglera dem.

Han säger att de kommer att behöva kompromissa med sin vision för företaget för att överleva som ett företag... Kostnaden för att göra affärer med den amerikanska regeringen.

— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) Februari 22, 2023

Twitter-kontot @AshleyPROSPER1 antog att poängen med meddelandet som delas av Schwartz är att Ripple kanske måste "kompromettera sin vision för företaget för att överleva som ett företag", dvs bara få SEC att erkänna XRP som en icke-säkerhet, en status Bitcoin och Ethereum har från tillsynsmyndigheterna.

Att slåss "för alla krypto" är dumt, enligt John Deaton

John Deaton, grundare av CryptoLaw.US och en högljudd anhängare av Ripple mot den amerikanska regulatorn, har delat vad han tror är huvudvillkoret på vilket fintechföretaget skulle gå med på att göra upp med SEC.

Enligt hans senaste Twitter-tråd är detta om SEC undertecknar ett dokument som säger att XRP inte är en säkerhet, inklusive dess pågående och framtida försäljning, såväl som XRP-försäljning på andrahandsmarknaden av någon individ eller enhet, såsom kryptovalutabörser . I det här fallet tror han att "10/10 advokater rekommenderar förlikning."

Deaton tror inte att Ripple skulle vägra att bosätta sig eftersom "det skulle kämpa för all krypto." Han är säker på att Ripple skulle behöva göra upp eftersom det fungerar som en förtroendeman för aktieägarna.

Tron på att Ripple inte skulle göra upp om den skulle slåss om hela krypton är fånig. I scenariot ovan @bgarlinghouse @s_alderoty & Ripple Board måste göra upp om de fungerar som förtroendemän för aktieägarna. Om de inte gjorde upp och förlorade skulle de vara i rättstvist i ett decennium.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 23, 2023

Om de tackade nej till en möjlighet att avgöra rättegången och skulle förlora efter det, skulle Ripple "vara i rättstvist i ett decennium."