Ripple beviljas motion för att dölja vittnesmål från experter

Domare Torres avslöjade nyligen att Ripples ansökan om att utesluta expert nr 1 från att vittna hade beviljats ​​och avslagits delvis. Denna information avslöjades i ett uttalande nyligen av domaren, som John Deaton delade via Twitter. 

Uttryckligen bifölls motionen rörande den sakkunniges uppfattning om uppfattningarna om ett skäligt XRP köparen men förnekade resten av sitt vittnesmål.

Beslutet om Ripples drag att utesluta expert №1 från att vittna är ett annat av de många motioner som gjorts i denna fråga innan rättegången ens har börjat. En annan motion ingiven av de tilltalade försökte hindra expert №4 från att vittna om de potentiella farorna som XRP Ledger om Ripple "försvann" eller "gick iväg". 

Detta yrkande bifölls delvis och avslogs delvis, varvid yrkandet bifölls om expertens tredje yttrande men avslogs beträffande balansen i hans bevis.

Som en reaktion på beslutet har förespråkare för Ripple vänt sig till sociala medier för att utropa triumf. De påpekar att expertutlåtandet endast delvis avfärdades som bevis på att byrån har ett övertygande argument.

Flera personer har också antytt att oberoende utvecklare på XRP Ledger har lämnat in över 50 bekräftelser, såväl som Spend The Bits Amicus Brief, som bevis på att XRP Ledger kan fortsätta även utan Ripple.

Vad härnäst i Ripple vs SEC-processen

Denna dom är det senaste steget i det fortsatta målet mellan Ripple och SEC, som har pågått sedan december 2020 och fortfarande är stark idag. SEC hävdar att Ripple och två av dess chefer, Brad Garlinghouse och Chris Larsen, marknadsförde oregistrerade värdepapper i XRP till ett värde av totalt miljarder.

Kryptovalutaindustrin har hållit ett öga på fallet eftersom det kan skapa ett prejudikat för hur digitala tillgångar styrs i USA. Även om XRP är en valuta och inte en säkerhet, har många personer inom sektorn föreslagit att SEC:s fall mot Ripple är felaktig och bör avfärdas som ogiltigt.

Trots dessa påståenden är det viktigt att komma ihåg att utredningen i denna fråga inte på något sätt är komplett. Förhandsyrkandena är bara en aspekt av det rättsliga förfarandet; den faktiska rättegången har ännu inte inträffat. Fallets slutsats kan få långtgående återverkningar för kryptovalutaverksamheten, och investerare, tillsynsmyndigheter och industriinsiders kommer att observera det. Investerare följer fallet noggrant.

Följ oss på Google Nyheter