Ripple, SEC lämnar in motioner för sammanfattande dom i XRP-process

Ripple Labs och US Securities And Exchange Commission (SEC) har båda lämnat in yrkanden om en summarisk dom.

Båda parter har hävdat att domaren som övervakar fallet har tillräckligt med information för att fatta ett beslut istället för att låta fallet gå till en potentiellt långvarig rättegång. 

Begäran om summarisk dom ingivna 

Det ser ut som att både Ripple Labs och Securities and Exchange Commission (SEC) är redo att avsluta detta stämning och avsluta deras ärende. I separata motioner som lämnats in till US District Court för Southern District of New York, bad båda parter den presiderande domaren, domaren Analisa Torres, om en summarisk dom i fallet som inleddes i december 2020. En summarisk dom är en typ av dom som avkunnats baserat på ingivna bevis och antecknade uttalanden istället för att låta ärendet gå till rättegång. 

Dokumenten relaterade till motionerna som lämnats in av båda parter postades till en federal domstolsdatabas på fredagen. Vanligtvis inlämnas yrkande om summarisk dom när båda parter inte vill bestrida de fakta som är förknippade med fallet och vill undvika en potentiellt långvarig rättegång. 

Rättegången mot Ripple 

SEC hade redan 2020 stämt Ripple och påstod att plattformen hade samlat in över 1.3 miljarder dollar genom att sälja den inhemska token, XRP, i oregistrerade värdepapperstransaktioner. Chris Larsen, Ripples verkställande styrelseordförande, och Brad Garlinghouse, Ripples VD, listades båda som medåtalade i rättegången, där SEC hävdade att de aktivt hjälpte till och stödde Ripples olagliga åtgärder. 

Å sin sida har Ripple konsekvent hävdat att försäljningen av dess inhemska token och handel inte uppfyllde kraven i Howey-testet. Howey-testet hänvisar till ett fall i USA:s högsta domstol som ofta har använts som en måttstock för att avgöra om en tillgång är ett värdepapper eller inte i flera decennier. 

En litany av upptäcktsrörelser 

Sedan ärendet började 2020 har båda parter lämnat in flera upptäcktsyrkanden. Den primära underliggande frågan, huruvida Ripple bröt mot värdepapperslagstiftningen genom att sälja XRP, var dock inte riktigt rättstvist. Med de sammanfattande motionerna som lämnats in av båda parter kommer domstolen nu att avgöra om Securities and Exchange Commission eller Ripple har tillhandahållit tillräckligt med bevis för att bevisa om det förekom ett brott mot värdepapperslagstiftningen eller inte genom försäljningen av XRP. 

SEC-argumenten 

I de nya anmälningarna hävdade SEC att uttalandena av Ripple chefer bevisar att Ripple Labs sålde XRP, där investerare som köpte kryptovalutan trodde att dess värde skulle öka avsevärt över tiden. SEC uppgav i sin ansökan,

"Ripple hyllade offentligt de olika steg som den tog och skulle ta för att hitta en "användning" för XRP och för att skydda integriteten och likviditeten på XRP-marknaderna."

SEC uppgav vidare att Ripple inte förnekar att erbjuda XRP för pengar, som uppfyller kriterierna för "investering för pengar" i Howey-testet och därför bör betraktas som en försäljning av ett värdepapper. SEC-webbplatsen säger att under Howey-testet existerar ett investeringskontrakt när det finns en investering av pengar i ett företag, med förväntningen att vinster kan hämtas från andras ansträngningar. 

Ripples motanmälan 

Ripple, i sin motanmälan, svarade att det inte hade eller har något kontrakt med mottagarna av XRP, och tillade vidare att det inte ens var involverat i de flesta av XRP-affärerna eftersom de inträffade på andrahandsmarknaden. Plattformen har också hävdat att SEC inte har någon jurisdiktion över XRP, eftersom den såldes på utländska börser. Det motarbetar också att XRP inte är ett värdepapper under Howey-testet eftersom det inte innefattar ett investeringskontrakt. 

Ripple angav i sin motion, 

"När SEC tillfrågades i upptäckten vägrade SEC att identifiera en kontraktsgrund för ett enda erbjudande och försäljning av XRP. Därför, eftersom Securities Acts definition av ett "investeringskontrakt" kräver ett underliggande kontrakt, har SEC inget ärende att pröva."

I en tweet slog Ripples vd Brad Garlinghouse ut mot SEC och twittrade, 

"Dagens anmälningar gör det klart att SEC inte är intresserad av att tillämpa lagen. De vill göra om det hela i ett otillåtet försök att utvidga sin jurisdiktion långt bortom den auktoritet som de fått av kongressen.”

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.