Ripple är trött på SEC:s ständiga begäran att redigera vissa delar av sitt svar med avseende på amicis begäran att delta i den kommande expertutmaningen.
Ripple och två av dess chefer, Brad Garlinghouse och Chris Larsen, har kritiserat Securities and Exchange Commissions kontinuerliga ansträngningar att reda ut en del av det nyligen inlämnade svaret angående amicis deltagande i den kommande Daubert-utmaningen som involverar en av SEC:s experter.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple-svarandena har lämnat in ett brev där de motsätter sig SEC:s fortsatta ansträngningar att försegla dess svar till amici angående SEC:s expert, och säger att SEC:s argument "på deras ansikte handlar om att skydda SEC från offentlig kritik." pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— James K. Filan ????104k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 27, 2022
De tilltalade noterade att det inte är möjligt att bevilja SEC:s begäran om ändring utan att undergräva det öppna rättssystemet.
SEC:s begäran om borttagning oinfordrad
Ripple hävdade att även när parterna i rättegången begär att försegla dokument av säkerhetsskäl, tillåter domstolen vanligtvis snäva redaktioner där endast vittnets personliga information, inklusive namn och bostadsadresser, kan redigeras.
"SEC:s föreslagna ändringar har ingenting att göra med påstådda säkerhetsproblem. De tilltalades brev innebär inte några meningsfulla risker; den nämner inte ens expertens namn.” ett utdrag ur Ripples brev lyder.
Trots att Ripple försökte att inte avslöja någon av expertens personliga information, föreslår SEC fortfarande redaktioner till blockchain-företagets brev på tre baser.
Först begärde SEC att domstolen skulle försegla Ripples beskrivning av expertens metodik. För det andra krävde SEC att domstolen skulle försegla två av Ripples materiella argument om olämpligheten i byråns ståndpunkter.
Slutligen föreslog Securities and Exchange Commission redaktioner av Ripples argument som lyfter fram byråns inkonsekvens när det gäller dess förseglingsförfrågan.
"Ingen av dessa föreslagna redigeringar avslöjade några känsliga fakta om experterna. De handlar på deras ansikte om att skydda SEC från offentlig kritik." Ripple tillagt.
SEC försöker försegla de senaste motionerna
Den senaste utvecklingen gäller amicis begäran om att lämna in en motion på uppdrag av över 68,000 XNUMX XRP-investerare som svar på ett av SEC:s expertvittnesmål. Trots det faktum att advokat John Deaton tidigare beviljats Amici-status i SEC v. Ripple-processen, har käranden uppenbart vägrat att tillåta advokat Deaton att delta i expertutmaningen.
SEC begärde också att domstolen fullständigt försegla dess invändning till amicis begäran om att delta i rättegången och tillade att offentliggörande av oppositionsbrevet endast kommer att utsätta experten för trakasserier och hot.
Medan byrån vill att dess oppositionsbrev ska förseglas, har Ripple och individuella svaranden begärt att domstolen offentliggör sitt svar till SEC i ämnet.
Som väntat uppmanade SEC fortfarande domstolen att redigera vissa delar av Ripples svar, och hävdade att dessa delar kan äventyra experternas säkerhet.
- Annons -
Källa: https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-the-sec-for-sin-continued-reaction-requests-regarding-amicis-deltagande-i-expert-utmaningen