Ripple fortsätter att se ny utveckling varje vecka med den pågående rättegången mellan SEC och fintech-företaget. Märkligt nog vänner motion har blivit en annan favorit hos SEC. Faktum är att fallet SEC v. Ripple har fått XRP-innehavare att lida förluster under en lång tid nu.
Skydda "experten"
Käranden den 18 juni, invänt till Ripple Defences' Motion, belysa 'Utställning.' Ett utdrag ur expertens depositionsavskrift - som en "rättslig handling". Likaså lämnat skäl att motverka Bilaga O i samband med amicis begäran att delta i SEC-expertutmaningen.
SEC lämnade under försegling sina föreslagna redaktioner till Ripple Defendants svar på SEC:s opposition. Återigen innebar det amici-motionen att delta i expertutmaningen. SEC skickade offentligt in ett brev som förklarade sina föreslagna redaktioner som visades av James Filan, en berömd advokat.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC lämnade under försegling sina föreslagna redaktioner till Ripple Defendants svar på SEC:s motstånd mot amici-motionen om att delta i expertutmaningen. SEC lämnade också offentligt in ett brev som förklarade sina föreslagna redigeringar. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 23, 2022
Detta drag kommer efter vittnesmål från ett expertvittne från SEC – Patrick B. Doody – som rapporterade om vilken information "rimliga" XRP-innehavare förlitade sig på när de köpte token. För att skydda experten, SEC hävdade,
"De föreslagna redigeringarna av svaret är snävt skräddarsydda för att tjäna det "högre värdet" av att skydda vittnessäkerhet i ljuset av sannolikheten att tidigare trakasserier och hot kommer att fortsätta i frånvaro av sådana åtgärder."
Ergo försökte SEC försegla 'fotnot 1 i svaret', som innehåller information om sakkunnigberättelsen. De återstående föreslagna ändringarna av svaret avser information om hoten och trakasserierna mot experten som beskrivs i "SEC-oppositionssatsningen".
Detta kan vara huvudskälet, de föreslagna redigeringarna är "skräddarsydda för att tjäna det intresset."
Men är det inte "skydda alla"
Ja, SEC syftade till att skydda respektive expert från eventuella skador. Dessutom, Jeremy Hogan som ifrågasatte SEC:s motiv här anges,
"Om bara SEC var så entusiastisk att skydda XRP-innehavare i detaljhandeln!"
Dessutom lade den nuvarande kryptokorrigeringen bara mer bränsle till elden. XRP sjönk till $0.36 efter de hårda likvidationerna. Icke desto mindre studsade den med mer än 12 % vid presstillfället, vilket visar på viljan att leva.
Källa: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/