Ripple vs. SEC: Advokat John Deaton spränger SEC för att återkalla hans Amici-status och för att hindra honom från att delta i rättegången

Ripple vs. SEC: Advokat John Deaton spränger SEC i sin strävan att delta i den kommande Daubert-utmaningen.

Amici Curiae har lämnat in ett svar på Securities and Exchange Commissions motstånd mot dess motion om att delta i den kommande Daubert-utmaningen.

Brevet kommer en vecka efter att SEC begärde att domstolen skulle avslå Amicis yrkande om att delta i rättegången och att utesluta Amicis advokat, advokat John Deaton, för grovt tjänstefel. 

Minns att SEC hade tidigare begärde att domstolen skulle återkalla advokat Deatons Amici-status i stämningsansökan för att offentliggöra namnet på en av dess experter. 

SEC noterade att Deatons agerande resulterade i en rad hot och förlägenhet för experten. Detta föranleder SEC att begära försegling av identifierande information från sina andra experter för att förhindra en upprepning. 

Advokat Deatons svar

I Amicis svar på SEC:s invändning mot dess motion om att delta i den kommande Daubert-utmaningen, försvarade advokat Deaton sina handlingar genom att diskutera nyckelfrågor relaterade till fallet. 

Enligt advokat Deaton hade parterna i rättegången – Ripple och SEC – innan han avslöjade SEC:s experts namn tidigare identifierat ett annat SEC-vittne innan den lämnade in sin motion. 

"Jag förutsåg aldrig problemen med den andra SEC-experten, och det borde inte heller ha förväntats att jag skulle göra det, särskilt med tanke på att parterna släppte den andra expertens identitet." sa advokat Deaton. 

Advokaten som representerar Amici Curiae tillade också att han offentligt fördömde sig själv från alla hot och trakasserier riktade mot SEC-experten. 

Deaton: SEC:s Continuous Double Standard

Advokat Deaton kritiserade SEC för att ha intagit en hycklande hållning angående expertens rapporter. Per Deaton hade SEC tidigare gett samma expertrapport till vissa XRP-innehavare, som stämde Ripple, påstådda att XRP-försäljning bröt mot amerikansk värdepapperslagstiftning. 

SEC gav gärna expertrapporten till XRP-innehavarna eftersom dess position är i linje med deras, tillade Deaton. 

"SEC:s diametralt motsatta rättsliga ställningstaganden överensstämmer med domaren Netburns hårda men korrekta observation att SEC antar sina rättstvister för att främja sitt önskade mål, och inte av en trogen lojalitet mot lagen," sa advokat Deaton. 

SEC använder okonventionella metoder för att avfärda Amici, säger Deaton

Advokat Deaton anklagade vidare SEC för att delta i karaktärsmord för att uppnå sitt mål att återkalla Amicis status och hindra honom från att delta i rättegången.

Han noterade att SEC är angelägen om att återkalla Amicis rättigheter i rättegången eftersom en kortfattad dom är runt hörnet. 

I sin strävan att återkalla Amicis rätt, hade SEC återvunnit material som tidigare känts till domstolen innan Amicis status beviljades, tillade advokat Deaton. 

Advokat Deaton lägger till Hinmans intressekonflikt i sitt svar

Samtidigt tog advokat Deaton ett skott mot William Hinman, den tidigare chefen för SEC:s Corporate Finance. Amici Curiae-advokaten diskuterade Hinmans intressekonflikt under hans tid på SEC. 

Kom ihåg att Empower Oversight delade information om hur Hinman uppenbart ignorerade ett direkt kommando från etikkontoret att inte ha ett möte med hans Ethereum-relaterade Simpson Thatcher. 

Som väntat har advokat Deatons svar till SEC lockat till sig många reaktioner från Ripple-gemenskapen. 

Advokat Jeremy Hogan, en partner på Hogan & Hogans advokatbyrå, berömmer Deaton, sade: "Att'y Deatons svar kan vara min FAVORIT-kort i Ripple-fallet hittills. Den försvarar hans position i fallet, försvarar hans egna handlingar, attackerar SEC och attackerar SEC-experten, allt på fyra sidor. OCH råkar också spilla på Hinman och hans "relation" till Ethereum. BRAVO!"

- Annons -