Securities and Exchange Commission (SEC) har begärt att domstolen ska utesluta expertutlåtandena från professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier och Carol Osler i ett fall som rör kryptovalutan XRP . SEC hävdar att dessa experters åsikter inte är relevanta för Howey-testet, som används för att avgöra om en tillgång utgör ett "investeringskontrakt".
I en meddelandet, sade SEC, "Svarande och deras experter ignorerar Howey och kontrollerande prejudikat, och ber istället domstolen att avgöra frågan om huruvida svarande erbjöd och sålde XRP som en del av investeringskontrakt genom att titta på andra rättsliga regimer eller till fakta som domstolar har upprepade gånger hålls är irrelevanta för Howey-analysen."
SEC uppgav att den viktiga faktorn att överväga för att avgöra om något är ett investeringskontrakt inte är om det har några användningsområden, utan om tillgången i första hand såldes för sin vinstpotential snarare än för dess användning.
Denna begäran om uteslutning av expertutlåtanden är den senaste utvecklingen i det pågående rättsfallet mellan SEC och Ripple. SEC har anklagat Ripple för att genomföra ett oregistrerat säkerhetserbjudande genom att sälja XRP, vilket företaget har förnekat. Resultatet av detta fall kan få stora konsekvenser för kryptovalutaindustrin som helhet.
Källa: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/