Kryptovalutamarknaden har välkomnat en ny sort av opinionsledare i den digitala eran: kryptoinfluenser. Dessa individer har snabbt stigit till framträdande plats och utnyttjat det växande intresset för kryptovalutor. Som karismatiska figurer med stora anhängare online har de stor makt när det gäller att forma marknadstrender och investeringsbeslut.
Kryptoinfluenserns roll är dock inte utan kontroverser. Medan vissa ser dem som avgörande för marknadens dynamik, hävdar andra att de utnyttjar sina plattformar och främjar obskyra eller bedrägliga kryptoprojekt. Bristen på heltäckande reglering inom krypto förvärrar denna frågas komplexitet ytterligare.
Mellan rekommendationer och felaktig framställning
Krypto-influencers verkar främst på sociala medieplattformar, där deras engagerande innehåll och påstådda kryptoexpertis har gett dem miljontals följare. De påverkar avsevärt sina följares perspektiv mot specifika kryptovalutor och Initial Coin Offerings (ICOs).
Den oreglerade kryptomarknaden tillåter dessa influencers att stödja kryptoprojekt utan att utföra omfattande due diligence.
Som ett resultat kan deras anhängare, som ofta saknar djup förståelse, omedvetet investera i bedrägliga system förklädda som legitima möjligheter.
Till exempel hade den ökända BitConnect-bluffen, en av de största Ponzi-systemen på kryptomarknaden, stöd av välkända influencers. Projektet lovade högavkastning genom en påstådd "handelsbot" och volatilitetsprogramvara.
Men när BitConnect kollapsade lämnade det investerare med betydande förluster, vilket väckte frågor om influencers ansvar för att främja sådana satsningar.
Navigera i den juridiska labyrinten
Den rättsliga ramen kring kryptoinfluensers ansvar för att främja potentiellt bedrägliga projekt är fortfarande oklart. Nuvarande lagstiftning har kämpat för att hålla jämna steg med den snabba utvecklingen av kryptoindustrin, vilket leder till betydande oklarheter.
Frågan om ansvar för kryptoinfluenser kretsar kring huruvida en influencers kryptokampanj kan klassificeras som en "reklam" enligt konsumentskyddslagar. Om så är fallet kan påverkaren hållas ansvarig för eventuellt vilseledande eller vilseledande beteende i sitt stöd.
Nyligen har domstolar i olika jurisdiktioner undersökt hur traditionella värdepapperslagar kan tillämpas på krypto. Den decentraliserade karaktären hos kryptovalutor och jurisdiktionsskillnader skapar dock en intrikat miljö för rättslig verkställighet.
I USA, till exempel, har Securities and Exchange Commission (SEC) börjat slå ner på kändisinfluenser som marknadsför ICO:er utan att avslöja deras kompensation, och behandlar sådana kampanjer som brott mot bestämmelser om anti-touting i federala värdepapperslagar.
Frankrike har tagit en proaktiv hållning genom att föreslå ett förbud för influencers att marknadsföra kryptoprodukter och -projekt. Detta förslag återspeglar den växande globala trenden mot stramare reglering av kryptoindustrin, särskilt när det gäller rollen som influencers.
Den franska lagstiftningen syftar till att reglera marknadsföringen av finansiella produkter och tjänster av influencers för att stävja det ökande antalet kryptorelaterade bedrägerier. Denna förordning förbjuder i huvudsak rekommendationer från kryptoinfluenser. De som bryter mot risken kan få två års fängelse och böter på 32,300 XNUMX dollar.
Vägen till en reglerad framtid
Det föränderliga perspektivet på ansvar för kryptoinfluenser understryker behovet av strängare lagar. Förespråkare för striktare regler hävdar att de är nödvändiga för att skydda allmänheten från bedrägliga kryptosystem, medan andra efterlyser tydligare riktlinjer för influencers.
Målet är inte att hämma innovation eller hindra kryptoindustrins tillväxt. Istället syftar det till att säkerställa att influencers rekommendationer informeras av flitig forskning snarare än ren spekulation.
Detta mål kräver ett mångsidigt tillvägagångssätt, inklusive reglerande åtgärder, folkbildning och självreglering inom kryptogemenskapen.
Till exempel har Storbritanniens Financial Conduct Authority (FCA) varnat konsumenter för riskerna med investeringar som annonseras av influencers, vilket indikerar ett steg mot en mer informerad och försiktig investerarstrategi.
På samma sätt har den amerikanska federala handelskommissionen (FTC) tillhandahållit riktlinjer för hur influencers ska avslöja sina relationer med varumärken och företag, inklusive de inom kryptoindustrin.
Krypto-influencers som främjar bedrägerier under granskning
I de höga insatserna på kryptomarknaden kan gränsen mellan stöd och bedrägeri bli suddig.
Fallet med John McAfee, en känd teknikentreprenör och kryptoinfluencer, illustrerar detta. McAfee ställdes inför anklagelser från SEC för att ha främjat sju ICO:er mellan 2017 och 2018 utan att avslöja att han fick betalt.
Hans handlingar underströk potentialen för missbruk av inflytande i kryptorymden och betonade behovet av strikt reglering och efterlevnad.
En annan högprofilerad incident involverade YouTube-personligheten och influencern, Jake Paul. Han mötte motreaktioner för att olagligt ropa ut kryptovalutor "TRX och/eller BTT" utan att avslöja att han fick betalt för att göra det.
"Även om kändisarna fick betalt för att marknadsföra TRX och BTT, avslöjade inte deras utrop på sociala medier att de hade fått betalt eller beloppen för deras betalningar. Således vilseleds allmänheten att tro att dessa kändisar hade ett opartiskt intresse för TRX och BTT, och inte bara var betalda talespersoner”, skrev SEC i anmälan.
Det är inte första gången Paul stöter på kontroverser angående hans satsningar på kryptovaluta. En stämningsansökan som lämnades in i februari anklagade honom för inblandning i ett pump-and-dump-program som arrangerats av SafeMoon.
Hans bror, Logan, har på liknande sätt uppmärksammats på grund av hans misslyckade NFT-strävan, CryptoZoo.
Den avgörande balansen i kryptokampanjer
Debatten om kryptoinfluensers ansvar för att främja okända bedrägerier är långt ifrån avgjord. I takt med att kryptoindustrin utvecklas blir ett tydligt regelverk som balanserar konsumentskydd och innovationspotential allt mer angeläget.
Krypto-influenser, som nyckelspelare i detta ekosystem, är ansvariga för att endast främja väl undersökta och trovärdiga kryptoprojekt. Detta kräver en mer öppen och ansvarsfull strategi för rekommendationer. Branschen måste gå bort från hänsynslöst främjande och mot en mer utbildad, informerad hållning.
Regulatorer över hela världen måste förbättra sina ansträngningar för att definiera och tillämpa riktlinjer som avskräcker bedrägliga metoder i kryptokampanjer. Samtidigt måste konsumenterna ta initiativ till att utbilda sig själva om riskerna och fördelarna med kryptoinvesteringar.
Kryptoindustrins framtid beror på dessa kollektiva ansträngningar. Det beror på att främja en kultur av transparens, ansvarighet och integritet inom kryptogemenskapen – från influencers och tillsynsmyndigheter till enskilda investerare.
Med dessa åtgärder på plats kan branschen navigera i fallgroparna hos kryptoinfluenser som främjar bedrägerier och bedrägerier, vilket säkerställer en säkrare och mer välmående framtid för alla intressenter.
Villkor
I enlighet med riktlinjerna för Trust Project presenterar den här artikeln åsikter och perspektiv från branschexperter eller individer. BeInCrypto är tillägnad transparent rapportering, men synpunkterna i den här artikeln återspeglar inte nödvändigtvis BeInCryptos eller dess personals. Läsare bör verifiera informationen oberoende och rådgöra med en professionell innan de fattar beslut baserat på detta innehåll.
Källa: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/