South Dakotas guvernör lägger in sitt veto mot lagförslaget som utesluter krypto från definitionen av pengar

South Dakotas guvernör Kristi Noem har formellt avvisat lagstiftning som skulle ha uteslutit bitcoin (BTC) och andra kryptovalutor från definitionen av pengar.

Bill uteslöt krypto men klassificerade CBDC som pengar

Lagstiftningen, känd som House Bill 1193, var avsett att ändra bestämmelserna i South Dakotas Uniform Commercial Code för att utesluta digitala tillgångar från att definieras som "pengar" i staten.

Förklara varför hon lade in sitt veto mot lagförslaget, gov. Noem sade Att uttryckligen utesluta krypto som pengar skulle göra det svårt för invånare i South Dakota att använda sina kryptoinnehav och missgynna dem när handel med människor i andra stater.

Guvernör Noem uppgav också att definitionen av pengar i HB 1193 kan skapa ett kryphål för den federala regeringen att anta centralbanks digitala valutor (CBDC) och göra dem till de enda livskraftiga formerna av digitala pengar.

Republikanen Mike Stevens presenterade det 117-sidiga lagförslaget i delstatens representanthus, som antog det tidigare denna månad. Den definierar pengar som ett möjligt bytesmedel endast om de är "godkända eller antagna" av en regering.

Det innebär lagförslagets lydelse Bitcoin (BTC) och andra privatskapade digitala valutor är inte pengar, utan regeringskontrollerade CBDCs som den kinesiska Digital yuan är.

Bill väckte hård kritik

Kritiker trodde att lagförslaget skulle göra det så att endast regeringar kunde skapa "pengar", därför legalisera CBDC samtidigt som alla andra digitala tillgångar förbjuds.

Enligt Dennis Porter, VD och medgrundare av Satoshi Action Fund, drivs samma lagförslag i 21 olika stater över hela USA. Han insinuerade att HB 1193 var en del av en bredare plan för att samla en koalition av pro-CBDC-stater som utesluter digitala tillgångar som bitcoin från definitionen av pengar.

Andy Roth, ordförande för State Freedom Caucus Network, delade liknande känslor. Han hävdade att om gov. Noem hade godkänt lagförslaget, det skulle ha banat väg för regeringskontrollerade CBDC och samtidigt förbjuda decentraliserade digitala valutor som bitcoin som betalning.

Andra kritiker av lagförslaget inkluderade Club for Growths David McIntosh, som skrev en brev till gov. Noem uppmanar henne att lägga in sitt veto mot HB 1193.

I sitt brev beskrev McIntosh lagförslaget som en attack mot individuell frihet och nationell säkerhet. Han hävdade också att det skulle kväva den fria marknaden och hindra innovation i USA

Följ oss på Google Nyheter