Tech

Terra Labs, Luna Guard har beställt revision för att försvara sig mot anklagelser om missbruk av medel

11/17/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Luna Foundation Guard (LFG) och Terraform Labs (TFL) beställde en teknisk granskning av sina ansträngningar för att försvara priset på TerraUSD (UST) – sedan namnbytet till TerraUSD Classic (USTC) – mellan den 8 och 12 maj. avsedd att svara på "anklagelser som ställs i sociala medier" om ödet för medel som överförts under ansträngningarna att försvara UST-dollarn, enligt LFG-bloggen.

Granskningen fann att LFG spenderade 80,081 XNUMX Bitcoin (BTC) och 49.8 miljoner dollar i stablecoins (cirka 2.8 miljarder dollar vid den tiden) för att försvara UST-pinnen. Det stämde överens med vad LFG angav i sina tweets den 16 maj. Dessutom spenderade TFL 613 miljoner dollar för att försvara kopplingen. Granskningen utfördes av det amerikanska konsultföretaget JS Held.

LFG drog slutsatsen att revisionsresultaten visar att det inte förekom något missbruk av medel och att inga medel användes för att gynna insiders. Dessutom hävdade LFG att revisionen skingrade påståendet att "LFG-medel [frystes] av brottsbekämpande myndigheter." Snarare: "Alla LFG-medel förvaras i plånböcker som är värdar för sig själva, har inte flyttats sedan tweeten den 16 maj och har inte frysts."

Den slutliga slutsatsen stöds inte i texten och är intressant mot bakgrund av det Sydkoreansk polis begärde den 23 maj som utbyter frysta medel knutna till LFG. I september sydkoreanska myndigheter frågade återigen utbyten KuCoin och OKX för att frysa 3,313 15 BTC överförda från en plånbok skapad den XNUMX september i LFG:s namn.

Relaterat: Terraform Labs hävdar att målet mot Do Kwon är "mycket politiserat:" WSJ

LFG-bloggen citerade Terraform Labs grundare Do Kwon, som står inför brottsanklagelser i Sydkorea och vars nuvarande vistelseort är okänd, som säger:

"Det är viktigt att skilja mellan Terras fall, där ett transparent decentraliserat stablecoin med öppen källkod misslyckades med att upprätthålla pegparitet och dess skapare spenderade eget kapital för att försöka försvara det, och misslyckande med centraliserade förvaringsplattformar där dess operatörer missbrukade andras pengar ( kundmedel) för ekonomisk vinning.”

I Twitter-tråden som tillkännager revisionen, Kwon skrev, "Många av er förlorade mycket pengar i UST – för detta är jag ledsen. Även om systemet var transparent och öppen källkod borde _jag_ som dess skapare ha förstått och kommunicerat dess risker bättre.”