Terra Luna Classic (LUNC): Vägen till $1

- Annons -

Terra Classic-nätverket är vid en brytpunkt, och hur samhället navigerar i aktuella problem kan göra eller bryta det.

Terra Classic-nätverket, på toppen av sin utveckling, sågs som nästa gräns för blockchain-utveckling med ett löfte om att tillhandahålla decentraliserade pengar i stor skala för den decentraliserade finansmarknaden. Terra Luna Classic (LUNC) handlades för över $100 per token, och TerraClassicUSD (USTC) lade till miljarder i börsvärde.

Men det hela kraschade i maj när USTC lossade. Nu är båda värda mindre än öre. Samhället har sedan dess tagit kontroll över kedjan, och mot alla odds hoppas de kunna kartlägga en väg till återhämtning. För många communitymedlemmar är LUNC att återta priset på $1 inte bara en stor milstolpe utan också mycket genomförbart. Åtminstone var det narrativet som drevs av influencers när samhället tog över kedjan.

Vid presstillfället handlas LUNC till prispunkten 0.000188 USD, en ökning med 14.5 % under de senaste 24 timmarna. Vid det aktuella priset måste tokenen se en topp på 534,100 1 % för att nå prisnivån på $XNUMX.

Ett hausseartat fall för LUNC och dess hinder

Det bör nämnas att sådana vinster inte är ovanliga på kryptomarknaderna. Till exempel, 2021, fick Shiba Inu en hel del 45,000,000 XNUMX XNUMX % på ett år i en hastig uppgång framförallt driven av dess enorma sociala medier, börsnoteringar och en decentraliserad börslansering, allt med stöd av en mycket hausseartad kryptomarknadsmiljö. 

Mememyntet gjorde detta med en tillgång på 1 kvadrillion. Som jämförelse har LUNC bara ett utbud på över 6 biljoner. 

Man kan hävda att LUNC är i en bättre position med sina starka sociala medier och utvecklare som tydligt har skisserat fokus på nytta. Vägen till en sådan meteorisk prisrunda är dock inte utan hinder.

Frågan blir då, hur kan LUNC locka fler användare?

Påståendena

För utvecklare ligger svaret i verkliga verktyg. För vissa användare är svaret ökade förbränning som kommer att locka nya användare med löfte om större framtida värde.

Det tål att nämnas att det senare löper risken att förvandla LUNC till ett memmynt. Även om det till en början lyckas, när bubblan spricker som andra meme-mynt före den, kommer den sannolikt att möta ett efterföljande kraftigt prisfall. Däremot kommer verkliga användningsfall sannolikt att säkerställa kedjans hållbarhet oavsett pris.

Tobias Andersen, AKA Zaradar, en Terra Classic kärnutvecklare och medlem i den oberoende utvecklingsgruppen Terra Rebels, nyligen argued att det snabbaste sättet att minska utbudet av LUNC är att stimulera ekonomisk aktivitet i kedjan, återaktivera swappar och implementera lägre förbränningsavgifter. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, från en separat utvecklargrupp känd som TerraCVita, hävdar att samhället kan behöva göra sig av med parametern brännskatt helt och hållet, och hävdar att en uppsjö av decentraliserade appar som körs på kedjan och konkurrerar om marknadsfördelar sannolikt kommer att förbränna mer än någon skatt. Rexzy stöder sitt argument genom att framhålla att de flesta LUNC-brännor är filantropiska för att få marknadsfördelar och inte ett resultat av skatten på kedjan, som han tror avskräcker valar från att utföra transaktioner i kedjan, vilket avskräcker appbyggare.

För sammanhanget har Binance bränd över 20 miljarder LUNC av de totalt 35 miljarder LUNC som bränts av samhället. Det representerar över 57 % av LUNC-förbränningarna. Som jämförelse har on-chain-skatten bara bränt 10 miljarder LUNC, mindre än 30% av de totala förbränningarna.

Men om nyligen förslag och agitationer är något att gå efter, ser samhället ut att behålla skatten på kedjan och höja den igen till 1.2 %. Det verkar som att communitymedlemmar tappar tålamodet med utvecklare och löftet om nytta även om det bara har gått ett par månader.

Det är värt att notera att flera LUNC- och USTC-innehavare förlorade förmögenheter i ekosystemets kollaps. Följaktligen är det föga förvånande att de är otåliga på resultat. Men som framhållits av David Goebelt, en nätverksvalidator enligt en färsk rapport, tar återuppbyggnaden tid. 

Samtidigt förlitar man sig enbart på brännskador med en daglig förbränningshastighet på cirka 367 miljoner LUNC per TerRarity datum, kan det ta över 50 år för token att få det önskade utbudet för att uppnå prisnivån på $1. Anmärkningsvärt är att detta inte tar hänsyn till andra marknadskrafter och förutsätter att volym och marknadsvärde förblir konstanta.

Samtidigt är en delad vision om den korrekta vägen till återhämtning bara ett av samhällets många problem. Dessutom är Terra Classic-gemenskapen också till stor del uppdelad av olika utvecklargrupper och influencers. Dessutom har nätverket ännu inte hittat ett praktiskt och hållbart sätt att finansiera utveckling, och utvecklare kommer sannolikt inte att arbeta gratis för alltid. 

Terra-rebellerna har redan gjort det röstade för att flytta till en betald arbetsmodell från v23-uppgraderingen. Under tiden, a förslag Att prägla fler tokens från token-brännskador till den gemensamma poolen för att finansiera utveckling möter hårt motstånd.

Outlook

Nätverket befinner sig i en kritisk utvecklingspunkt när det förbereder sig öppna igen Inter Blockchain Kommunikationskanaler och uppnå teknisk paritet med LUNav2 med v23 uppgradering. Redan börjar det se ett tillflöde av DApps som Terra Rebels Moonshot och Terra Casino, som alla har bidragit till LUNC-brännskador.

Men hur de navigerar i sina nuvarande utmaningar kommer i hög grad att påverka möjligheten till en meteorisk LUNC-prisuppgång.

- Annons -