Medgrundaren av Ethereums mest kända myntblandningstjänst säger att integritetsprotokoll försvarar människors rättigheter till ekonomisk integritet.
Tornado Cash, en mixer som tillåter användare att fördunkla sitt digitala spår på Ethereum-blockkedjan, har varit i centrum för uppmärksamheten sedan det avslöjades förra veckan att hackare använde den för att blanda stulen eter från digitala tillgångsbörs Crypto.com.
I en intervju med CoinDesk, medgrundare, sa Roman Semenov att teamet har liten kontroll över vad dess användare gör med protokollet eftersom det är utformat för att vara autonomt och utanför utvecklarnas kontroll.
"Det finns inte mycket vi kan göra när det gäller att hjälpa utredningar eftersom teamet inte har mycket kontroll över protokollet," sa han till CoinDesk. "Tornado Cash-teamet gör mest research och publicerar koden till GitHub. Alla utplaceringar, protokolländringar och viktiga beslut fattas av samhället via Tornado Governance DAO och utplaceringsceremonier [en händelse när ny kod skickas live].”
Sättet som protokollet är designat, decentraliserat och autonomt, ungefär som finansiella DeFi-protokoll, betyder att det inte finns någon som är ansvarig. Det finns inget företagskontor, verkställande team eller VD där pengarna stannar. Semenov sa att det inte finns någon backend, och användargränssnittet kommer från en Ethereum Name Service-domän - en tjänst som representerar Ethereum-adresser som välbekanta domännamn.
"Protokollet var specifikt utformat på detta sätt för att vara ostoppbart, eftersom det inte skulle vara mycket meningsfullt om någon tredje part [som utvecklare] skulle ha kontroll över det. Det här skulle vara samma sak som om någon hade kontroll över Bitcoin eller Ethereum, säger han till CoinDesk.
Är Tornado Cash en del av en kriminell konspiration?
Tornado Cash är inte den första tjänsten som erbjuder användarna möjligheten att blanda, eller tumla, sin krypto. Dessa har funnits sedan början av blockchain-tekniken, med utvecklingsinsatser som ökade parallellt med att darknet-marknader som Silk Road eller Alpha Bay är allmänt förekommande.
Brottsbekämpande myndigheter är mycket bekanta med blandare. Bill Callahan, en pensionerad Drug Enforcement Agency-agent och nu chef för regeringsfrågor vid Blockchain Intelligence Group, sa till CoinDesk i en tidigare intervju att han inte tror att Tornado Cash tvättar pengar, likställer det med att fly från polisen och försöka för att undvika fångst, men det skulle finnas skäl att undersöka det som en del av upplägget.
"Om en mixer vet eller kanske borde ha känt till, vidtagit åtgärder för att veta källan till medlen och den verkliga ägaren, och medlen kommer från en olaglig källa, skulle de undersökas som en del av penningtvättsprogrammet. De kan också åtalas som medhjälpare till brottet i en kriminell konspiration, säger han till CoinDesk.
I ett tidigare uttalande till CoinDesk sa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) att blandare som Tornado Cash kan falla under definitionen av en pengatransmitter och därför har "förpliktelser" som fastställs av Bank Secrecy Act (BSA). Men det har inte gett någon vidare vägledning än så.
Med den högprofilerade nedtagningen av darknet bitcoin-blandningstjänsten Helix sa den dåvarande amerikanska assisterande justitieministern att "[dölja] virtuella valutatransaktioner på detta sätt är ett brott."
Men Larry Dean Harmon, tjänstens operatör, erkände sig skyldig och åklagarmyndigheten behövde aldrig bevisa sin sak, vilket betyder att det inte finns några prejudikat som med säkerhet kan säga: "Detta är penningtvätt."
Tornado Cashs Semenov sa för sin del att brottsbekämpning inte har varit i kontakt.
"Bordsbekämpning vet vanligtvis att utvecklarna inte har någon förmåga att hjälpa till med en utredning eller ändra protokollet," sa han till CoinDesk.
Istället sa Semenov att brottsbekämpande myndigheter skulle lägga sin tid på att skaffa loggar från infrastrukturleverantörer som Cloudflare eller Infura, eftersom dessa skulle kunna kopplas tillbaka till IP-adresser. De skulle sannolikt också titta på alla adresser kopplade till en centraliserad kryptobörs, där plånboken skulle ha kunduppgifter kopplade till sig via know-your-customer (KYC)-processen.
"Bordsbekämpning försöker mycket sällan kontakta oss direkt," sa han.
Sekretess kontra säkerhet
Semenov tonade ner alla idéer om att protokollet är ett verktyg för brottslingar och sa snarare att det är en viktig mekanism för att skydda säkerheten för kryptohandlare eftersom blockkedjan avslöjar allt för alla att se.
"Eftersom all deras kryptoportfölj är synlig för allmänheten, är innehavarna av betydande mängder krypto mycket sårbara för att bli offer för kidnappning, tortyr och utpressning," sa Semenov till CoinDesk i en intervju. "Vi tror att det är ett mycket allvarligt hot, och integritetsprotokollen är mycket viktiga för att säkerställa deras personliga säkerhet. Bankerna avslöjar inte dina personliga innehav för någon som frågar, och vi tycker att det borde vara på samma sätt med krypto.”
Semenov sa att debatten om gränserna för digital integritet inte är något nytt. Det har alltid blossat upp varje gång ny krypteringsteknik har blivit tillgänglig för detaljhandelsanvändare.
"På 90-talet hävdade regeringen att ingen stark kryptering alls borde vara tillgänglig för människor, med argumentet att det skulle hjälpa terrorismen", sa han. "I slutet av 2000-talet fanns det en liknande kamp om end-to-end-kryptering i budbärare där människor försvarade sin rätt till privat kommunikation."
Nu, på 2010- och 2020-talet, är krypto denna senaste gräns, och Semenov sa att hans ansträngningar för att försvara människors rättigheter till ekonomisk integritet är "fortsättningen på samma historia som började för länge sedan."
"Kan du föreställa dig världen där cypherpunkarna medgav från början och vi inte ens skulle ha HTTPS-kryptering av vår webbkommunikation?"
Källa: https://www.coindesk.com/tech/2022/01/25/tornado-cash-co-founder-says-the-mixer-protocol-is-unstoppable/