Tornado Cash Sanctions avslöjar behovet av decentraliseringsverktyg

Tornado Cash saga: Berättelsen lindad kring det amerikanska finansdepartementets åtgärder för att stänga av Tornado Cash har fortfarande ben och förmodligen fortfarande några vändningar att ta, enligt John Shutt och Mhairi McAlpine of UMA.

Dammet har ännu inte lagt sig över de mätbara effekterna som sanktionerna kommer att ha på kryptoblandningstjänsten som anklagas för att tillhandahålla kryptotvätttjänster.

Tornado Cash har använts för att tvätta virtuell valuta till ett värde av mer än 7 miljarder dollar sedan det skapades 2019, hävdar att US Department of the Treasury. Avdelningen sa att över 455 miljoner dollar av dessa tvättade tillgångar stals av Lazarus Group.

Lazarus Group är en Demokratiska Folkrepubliken Korea (DPRK) statligt sponsrad hackargrupp. Det sanktionerades av USA 2019 i det största kända virtuella valutaruppet hittills.

Avdelningen förklarade inte varför de trodde att tillgångar på 7 miljarder dollar härrörde från kriminell verksamhet. Inte heller varför deras uppskattning är mycket högre än oberoende tredje parts uppskattningar.

För tillfället hägrar osäkerheten över denna oöverträffade razzia från myndigheternas sida Defi ekosystem. Efter denna händelse kommer aktörer i utrymmet att fortsätta att testa konsekvenserna och begränsningarna av sanktionerna. 

Tornado Cash och effekten på Defi

Deltagare i DeFi kommer att försöka ta reda på svaren på frågor som: kommer interaktioner med Tornado Cash blackball-plånböcker eller äventyra annat engagemang i DeFi? I vilken utsträckning gäller tanken om efterlevnad för decentraliserade projekt? Kommer denna händelse att leda till censur inom DeFi och påskynda intrånget av integritet i krypto? 

Vi kan vara ganska säkra på att sanktionering av DeFi-protokoll kommer att göra lite för att förbättra den övergripande krypton säkerhet. Dess effektivitet när det gäller att avskräcka hackare är fortfarande tveksam. Detta beror på den lätthet med vilken kod kan klaffas och det ursprungliga protokollet fortfarande används direkt på kedjan. 

Men denna situation avslöjar verkligen behovet av fler, starkare verktyg och protokoll som främjar och förbättrar decentralisering – en nyckelpelare i skyddet av privatlivet. 

Moln av rädsla och osäkerhet

Centraliserade kapitalförvaltare känner sig troligen grumlade av rädsla och osäkerhet på grund av dessa sanktioner. DeFi-utvecklare har fått en påminnelse om varför censurmotstånd är viktigt. 

Om du bygger ett globalt system där det är möjligt att blockera användare kan du av godtyckliga och nyckfulla skäl tvingas bestämma om du vill blockera användare eller inte. Detta skulle kunna baseras rent på nationalstatlig ingripande.

Tornado Cash-sanktionerna kan ses som en utmaning mot ekonomisk integritet och frihet. Detta kan få oavsiktliga konsekvenser av att skada alla som vill skydda sin ekonomiska historia. 

De sanktioner som utspelar sig nu kan skapa prejudikat på andra ställen, och sätta välmenande aktörer in i hårkorset på olika myndigheter. 

För argumentets skull, låt oss föreställa oss ett scenario där en person gör en kryptodonation till en ukrainsk välgörenhetsorganisation eller organisation som har varit måltavla av Ryssland. Detta kan potentiellt leda till allvarliga konsekvenser.

Känsla blick av regulatorer

Denna händelse intensifierar regulatorns blick, och många tittar nu lite mer desperat över axeln. Vi befinner oss lite djupare i ett moln av juridisk luddighet. 

Sanktionerna utgör ett okänt var transaktioner kan skickas till någon plånbok utan föregående medgivande eller kunskap; leder till att den adressen förbjuds från tjänster. 

Vi såg direkt efter förbudsmeddelandet att någon skickade 0.1 ETH från Tornado till allmänt kända personer – vilket betonade att denna åtgärd kan ha negativa konsekvenser för alla kryptoanvändare.

Detta innebär att dessa adresser kan svartlistas från reglerade tjänster som Coinbase utan att de ens engagerar sig i den sanktionerade adressen. Detta skapar ett problem för alla kryptoanvändare eftersom deras on-chain-fonder nu riskerar att bli svartlistade.

Tornado Cash: Tydliga regler

Utan tydliga regler om hur man hanterar denna risk eller avslöjar transaktioner är centralt förvaltade fonder i fara. Vissa tjänster som DYDX har tagit ett försiktigt tillvägagångssätt och skyddar sig från eventuella skulder vid denna tidpunkt eftersom reglerna inte är tillräckligt tydliga för att arbeta igenom nyanserna.

Kryptotransaktioner är som standard öppna och transparenta, i motsats till det ogenomskinliga traditionella systemet. Men att ha hela din transaktionshistorik öppen för alla är ett integritets- och säkerhetsproblem. 

Sekretessverktyg som Tornado gjorde det möjligt för människor att skydda sina transaktioner och nettoförmögenhet från deras identitet. Föreställ dig att betala $10 för en tjänst online med krypto och avslöja allt du någonsin gjort på kedjan. 

Amerikanska medborgare anses nu vara sanktionsbrytare för att de försöker lägga till lite integritet till sin aktivitet.

Det är fortfarande oklart var vi ska härifrån. Det är möjligt sanktionerna skulle kunna utmanas och slås ned via konstitutionella utmaningar. 

Nyligen såg vi att Coinbase stödjer en grupp Tornado Cash-användare att väcka rättsliga åtgärder mot det amerikanska finansdepartementet. I likhet med resten av branschen såg Coinbase sanktionerna som ett farligt prejudikat att skapa. Resultatet av förfarandet, efterlängtat, kommer avgörande att forma framtiden för ekonomisk integritet och frihet i web3.

Vikten av optimism i finansförvaltningens säkerhet och integritet 

Situationer som denna med Tornado Cash lyfter fram sårbarheter kring hur DAOs styr sig själva och hanterar sina pengar. 

Säg till exempel din <b>PostNord</b> Treasury styrs av en multisig. Om en nyckelinnehavare får sina plånböcker äventyrade på grund av tidigare eller nuvarande aktivitet med en sanktionerad enhet som Tornado Cash, kan dessa plånböcker sluta frysa. 

Mer betydande, med tanke på gripandet av en Tornado Cash-utvecklare i Amsterdam, kan undertecknare till och med ställas inför långa fängelsestraff utan tillgång till sin privata nyckel.

Detta understryker vikten av fortsatt innovation i DAO-verktyg och tjänster. 

Vi är på randen av att producera och få tillgång till mer optimistiska verktyg och tjänster som kan minska eller eliminera beroendet av multisigs. 

Till exempel, optimistiska orakel ger och säkrar DAO-verktyg allt mer och mer flexibelt. 

Det tillåter vem som helst att utföra en transaktion från vilken plånbok som helst, baserat på konceptet fortsätt-om det inte är ifrågasatt. Detta kan jämna ut logistiska rynkor i våra samhällen och team. 

Tornado Cash och decentralisering

Vi behöver mer decentralisering inom våra team, projekt och DAOs och Tornado-situationen visar oss varför. 

För närvarande kan vi generellt bedöma de amerikanska sanktionerna som – åtminstone – ett slarvigt ingripande som är för brett och störande. 

Tornado Cash är dock bara ett av många sekretessprotokoll. Crypto kommer att fortsätta att utveckla nya verktyg för att skydda användare, och till och med Tornado själv kan faktiskt inte "stängas av" och förblir användbar idag. 

Sanktionerna kan befinnas vara grundlagsstridiga och den amerikanska regeringen kan vara på skakig mark med förestående juridiska strider. 

Regeringar som strävar efter övervakning och kontroll misslyckas med att respektera rätten till autonomi, privatliv och frihet. 

Vid sin grund är kryptografi bara fancy matematik och vi är tveksamma till att regeringar kommer att lyckas med att förbjuda matematik. 

Om författarna

John Shutt är en smart kontraktsingenjör på UMA. Han har arbetat med kryptovaluta och krypterade meddelandesystem i över ett decennium.

Mhairi McAlpine är community manager på UMA. Mhairi är intresserad av styrning, DAOs, integritet, verkliga tillämpningar av kryptoteknologi och samhällsengagemang med UMA:s optimistiska orakel.

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.