USA:s distriktsdomare Kevin Castel beviljar begäran om uppskov med civilmål

Civilrättsliga förfaranden mot Sam Bankman-Fried från Commodities Futures Trading Commission och Securities Exchange Commission har skjutits upp till efter FTX-grundarens rättegång i oktober. Detta beslut fattades av en domare i New York som beviljade en begäran från åklagare om att skjuta upp förfarandet.

Den 13 februari 2019 beviljade USA:s distriktsdomare för New Yorks södra distrikt, Kevin Castel, yrkandena om att vilandeförklara det civila förfarandet "utan fördomar". Det innebär att ärendena nu kommer att stoppas tills efter att den straffrättsliga rättegången som förs av justitiedepartementet har avslutats.

Ansökan om att fördröja både civilrättsliga stämningar mot FTX-grundaren och tidigare VD:n presenterades först den 7 februari av Damian Williams, som fungerar som USA:s advokat för New Yorks södra distrikt. Begäran gjordes i arkivet.

Williams betonade att tillhandahållandet av samma bevis mot Bankman-Fried med största sannolikhet kommer att vara den avgörande faktorn i alla tre fallen, och att rättegången som kommer att hållas av justitiedepartementet i oktober kommer att ha en "betydande inverkan" på dessa civilmål. Williams nämnde dessa skäl som anledningen till att han ville ha förseningen.

Han föreslog också att att inte försena ärendena skulle kunna ge SBF orättvisa fördelar i DOJ:s rättegång, eftersom grundaren av FTX hade verktygen för att "på felaktigt sätt skaffa riksrättsmaterial angående regeringens vittnen, kringgå reglerna för upptäckt av brott och på ett felaktigt sätt skräddarsy sitt försvar i kriminalfall." Om fallen inte försenades, sade han, skulle DOJ:s rättegång äga rum.

Williams begäran om att skjuta upp förfarandet möttes utan motstånd från det juridiska teamet som representerade Bankman-Fried.

Som en relaterad domstolsutveckling angående SBF:s påstådda manipulerande upptåg förlängde domare Lewis Kaplan vid USA:s distriktsdomstol i New Yorks södra distrikt den 9 februari FTX-grundarens förbud mot att använda krypterade meddelandeappar till den 21 februari som ett villkor för hans borgen. Detta var en del av borgensvillkoren som han var skyldig att följa.

En vecka tidigare hade SBF:s juridiska team förhandlat fram ett avtal om att använda vissa krypterade appar under strikt övervakning. Domare Kaplan åsidosatte dock avtalet och föreslog att han var mer oroad över att stänga av all krypterad kommunikation än att erbjuda SBF en liten bekvämlighet. Detta fick SBF:s juridiska team att tro att domaren var mer oroad över att stänga av all krypterad kommunikation än att erbjuda SBF en liten bekvämlighet.