USA: Dorsey, Saylor och Lee mot demokraterna om gruvdrift

Några av de största namnen i kryptoindustrin, inklusive Jack Dorsey, Michael Saylor och Tom Lee, har uttalat sig mot påståenden från husdemokrater om Bitcoin-gruvdrift. 

USA:s demokrater mot gruvdrift

I själva verket, nyligen några demokratiska medlemmar av det amerikanska representanthuset bad EPA (Environmental Protection Agency) att undersöka miljöpåverkan av Bitcoin-brytning. 

EPA är den amerikanska statliga myndigheten som hanterar miljöfrågor, och demokraterna leds av Jared Huffman skickade ett brev till EPA om att de har allvarliga farhågor om föroreningar från gruvgårdar. 

I brevet menar de att gruvgårdar "har ett överdrivet bidrag till utsläppen av växthusgaser", trots att just för några månader sedan studier visade att utsläppen av växthusgaser från Bitcoin-brytning är nästan försumbara. 

I detta sammanhang uppmanar brevet EPA att bedöma huruvida "Proof-of-Work" gruvgårdar uppfyller gällande miljöbestämmelser i USA, såsom Clean Air Act och Clean Water Act. 

Brevet spekulerar också uttryckligen om de skador som gruvgårdar orsakar på samhällen, såsom e-avfall och buller, och ber att se till att "samhällen inte lämnas med de giftiga bördor som är förknippade med denna teknik". 

Detta brev från demokraterna följdes av ännu ett öppet brev skickat av Bitcoin Mining Council till EPA-ordförande Michael Regan. 

Svarsbrevet från Bitcoin Mining Council 

Bitcoin Mining Council leds av Michael Saylor från Micro, och detta öppna brev har 55 undertecknare, inklusive Jack Dorsey, Michael Novogratz, Tom Lee från Fundstrat, Michael Sonnenshein från Grayscale, Anthony Scaramucci från SkyBridge, Tom Jessop från Fidelity Investments, Don Tapscott från Blockchain Research Institute, Fred Thiel från Marathon, och många andra. 

Det långa öppna brevet påpekar att utsläpp från Bitcoins gruvdrift faktiskt inte genereras av gruvgårdarna, men uppströms direkt från produktionskällorna, som för övrigt är desamma som också används för många andra aktiviteter, till exempel datacenter som drivs av Google, Apple, Microsoft eller andra operatörer. 

Med hänvisning till det tidigare brevet från demokraterna konstaterar han att det var baserat på många felaktiga uppfattningar om Bitcoin och gruvdrift, som har avfärdats tidigare eller förväxlas med andra sektorer. 

Felen i demokraternas brev

Så många som åtta fel påpekas och grundligt vederläggs. 

Kärnan i argumentet är det faktum att en tydlig åtskillnad måste göras mellan de som producerar el och förorenar den, och de som bara förbrukar den. Man bör också komma ihåg att alla befintliga datacenter i världen förbrukar energi som potentiellt produceras av förorenande källor, och inte bara gruvgårdar. 

Enligt Bitcoin Mining Council bör EPA ta hänsyn till all inhemsk energiproduktion, inte bara förbrukningen av gruvgårdar. 

Det kräver också att datacenters arbetsbelastning anses irrelevant om de följer alla tillämpliga lagar och förordningar, oavsett syften som datacentret används för. 

Det är värt att notera att bland undertecknarna av Bitcoin Mining Councils brev finns VD:ar för företag som bryter i USA i full överensstämmelse med alla regler, och till och med är börsnoterade och föremål för många revisioner, inklusive Marathon och Riot Blockchain. 

I ljuset av allt detta verkar karaktären på brevet som skickats av demokraterna till EPA avgjort propagandistiskt, med tanke på att det verkliga problemet inte är gruvdrift i sig, utan hela produktionen av el i landet. 

Relaterade inlägg
Mer från författaren