Vitalik Buterin mot tvärkedjade broar

Ethereum medstiftare Vitalik Buterin gillar inte tvärkedjebroar. 

Hur fungerar kedjebryggor?

Första och andra generationens blockkedjor kan inte kommunicera direkt med varandra, så broar har skapats som på något sätt gör att information kan transporteras från en blockkedja till en annan. 

De mest kända av dessa är de som tillåter tokens som ska skapas på en blockchain som representerar tokens eller kryptovalutor från andra blockchains, Såsom WBTC på Ethereum. 

Men Buterin gillar inte den här lösningen, eftersom den ger grundläggande begränsningar för frågan om säkerhet. 

Mitt argument för varför framtiden kommer att vara *multi-chain*, men det kommer inte att vara *cross-chain*: det finns grundläggande gränser för säkerheten för broar som hoppar över flera "suveränitetszoner". Från https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Januari 7, 2022

Säkerhetsproblemen för tvärkedjebryggor (inklusive på Ethereum)

Enligt Buterin, framtiden kommer inte att vara tvärkedjor, utan flerkedjor, alltså inte med lösningar som gör att information kan föras från en blockkedja till en annan, utan med utvecklingar som gör att blockkedjor kan prata med varandra. 

Han nämner som exempel de problem som är förknippade med ev 51% attacker på blockchain-kombinationer eller broar, och i synnerhet de garantier som upprätthålls även efter sådana attacker. 

Av denna anledning överväger han alltid det är säkrare att ha inhemska tillgångar i samma blockchain som de skapades på, snarare än att hålla dem på en annan blockchain. Som ett exempel nämner han WETH-tokens på Solana, som representerar ETH på denna blockkedja, eftersom Solana förmodligen har varit föremål för flera attacker på sistone. 

Buterin säger också att han inte förväntar sig att den här typen av problem kommer att visa sig på kort sikt, men att ju större användning av tvärkedjebryggor och appar, desto värre kommer problemet att bli. 

I fallet med en 51% attack på en specifik blockkedja, hackare kan censurera, vända eller duplicera transaktioner, men inte stjäla tokens. Om de å andra sidan attackerar en tvärkedjad bro kan de kanske stjäla tokens som är låsta i det smarta kontraktet som används för att duplicera tokens på en annan blockchain. 

Dessutom, om vi föreställer oss ett hypotetiskt tvärkedjenätverk med 100 olika blockkedjor, kan den höga nivån av ömsesidigt beroende och överlappning av derivat göra det möjligt för en hackare att attackera en liten blockkedja, som är ett enkelt mål, och orsaka ett systemfel. 

Flerkedja är bättre

Problemet skulle därför vara kedjebryggor, för vilka Buterin skulle faktiskt vilja se säkrare alternativ. 

Idag är scenariot tyvärr inte alls flerkedjigt ännu, så tvärkedjelösningar är de enda som verkligen används för att låta olika blockkedjor prata med varandra. Men Ethereum själv förbereder sig för att bli alltmer flerkedjiga inom en snar framtid, i syfte att ytterligare höja säkerhetsnivån för dessa nya teknologier. 

Relaterade inlägg
Mer från författaren