En hel del nyheter hände förra veckan: Federal Reserve meddelade att den fortfarande inte är i närheten av att utfärda en digital dollar och det amerikanska representanthuset höll en överraskande innehållsrik diskussion kring kryptons energipåverkan.

Du läser Kryptotillstånd, ett CoinDesk-nyhetsbrev som tittar på skärningspunkten mellan kryptovaluta och regering. Klicka här för att registrera dig för framtida utgåvor.

Blockchain dollar

Berättelsen

Den amerikanska centralbanken har äntligen publicerat sin rapport om centralbankens digitala valuta (CBDC)! Det efterlängtade meddelandet beskrev Feds huvudfrågor om CBDC och gav ett fönster in i dess tänkande i frågan.

Varför det spelar roll

Fed ger oss äntligen en bra titt på hur det närmar sig CBDC. Dessutom vill centralbanken att allmänheten ska väga in.

Bryta ner det

Så, först och främst: jag är fortfarande inte övertygad om att Fed faktiskt vill ge ut en centralbanks digital valuta.

Fed förbinder sig inte på ett eller annat sätt om huruvida den vill skapa en CBDC eller inte i rapporten som publicerades förra veckan. Detta är ingen överraskning. Fed-ordförande Jerome Powell har sagt så mycket vid ett flertal tillfällen.

Ur denna synpunkt var ingenting i rapporten riktigt nytt. Fed tittar på integritetsfrågor, finansiell stabilitet, praktiska tillämpningar och om det verkligen finns ett behov av en digital dollar. Powell har beskrivit samma frågor i olika biktförhör.

Enligt Feds uppfattning skulle en hypotetisk digital dollar i huvudsak vara en digital analog till det nuvarande finansiella systemet, där Fed utfärdar valutan men mellanhänder ger privatanvändare tillgång.

"Federal Reserves initiala analys tyder på att en potentiell amerikansk CBDC, om en sådan skapades, bäst skulle tjäna USA:s behov genom att skyddas av integritet, förmedlas, allmänt överförbar och identitetsverifierad. Som nämnts ovan är uppsatsen dock inte avsedd att främja ett specifikt politiskt resultat och tar ingen ståndpunkt om det yttersta önskvärda av ett amerikanskt CBDC, heter det i rapporten.

(Det är värt att notera att denna rapport är skild från vad Boston Fed och MIT kan publicera. Det projektet tittar på tekniska baser för centralbanks digitala valutor, snarare än policyfrågorna kring att ge ut en.)

Dessutom fick vi inte veta att Fed fortfarande verkligen vill att kongressen ska auktorisera en CBDC innan den kommer att vidta några åtgärder för att göra det. Återigen, vi visste detta. Vad mer är, även om kongressen godkänner en digital dollar, meddelade Fed att förra veckans rapport bara är det första steget i ett "brett samråd", vilket innebär en lång uppsökande process.

På tal om det så kan allmänheten väga in före maj 2022 om de så önskar. Fed har en lista med 22 frågor och svar kan skickas via en webbportal.

Trots hur mycket av denna rapport inte var alltför ny, stack några detaljer ut.

Den första är Feds önskan att spela en roll i att vägleda CBDC-utvecklingen på andra håll i världen.

"Oavsett vilken slutlig slutsats som helst, kommer Federal Reserves personal att fortsätta att spela en aktiv roll i att utveckla internationella standarder för CBDC", heter det i rapporten.

En del av denna internationella samordning skulle vara att hjälpa gränsöverskridande betalningar, enligt rapporten. Men den verkliga nyckeln här verkar vara en önskan att behålla dollarhegemonin inom det globala finansiella systemet.

"Dollarns internationella roll gör det också möjligt för USA att påverka standarder för det globala monetära systemet," noterade rapporten.

Fed:s inställning till integritet kommer också att bli lite av en problematik.

Centralbanken vill försäkra sig om att en CBDC genomförs genom enheter med rätt vet-din-kund (KYC) och anti-penningtvätt (AML) ramverk på plats.

"En allmän CBDC skulle generera data om användares finansiella transaktioner på samma sätt som kommersiella banker och icke-bankpengar genererar sådan data idag. I den förmedlade CBDC-modellen som Federal Reserve skulle överväga, skulle mellanhänder ta itu med integritetsproblem genom att utnyttja befintliga verktyg”, heter det i rapporten.

Om det verkligen är så den digitala dollarn är inställd, kommer den inte att vara en perfekt analog till den fysiska dollarn. Åtminstone för tillfället är det oklart om det finns ett sätt att handla utan mellanhänder, medan jag kan ge vem som helst pengar utan att gå igenom en KYC-process. Förespråkare av digitala dollar kommer att säga att det borde möjliggöra denna typ av integritet.

Och slutligen, som påpekade av min vän Michael McSweeney på The Block, belyser rapporten befintliga privata stablecoins, även om den slutar med en detaljerad analys av vilken roll Fed ser dem spela i en värld där centralbanken har sin egen digitala valuta.

Rapporten nämner också oro för finansiell stabilitet, en vanlig sådan bland tillsynsmyndigheter ända sedan den här sociala mediejätten tillkännagav planer på att skapa ett stablecoin.

Energibehov

Förra veckans utfrågning om kryptos energianvändning var ganska intressant för mig, åtminstone för mig. Det började med några grundläggande frågor och förklaringar ("Bitcoin är inte lika med blockchain"), för att inte tala om flera off-topic klagomål, men utvecklades till en djupgående diskussion, till och med en debatt mellan några av vittnen om hur man mäter saker som kryptogruvors energieffektivitet.

Du kan följa utfrågningen på vår liveblogg eller läsa inslaget vi publicerade efter att utfrågningen avslutades.

Debatten, mellan Cornell Tech Professor Ari Juels och BitFurys vd Brian Brooks, kan ha varit den mest intressanta aspekten för mig. Brooks påpekade att kryptogruvmaskiner blir mer energieffektiva hela tiden, men Juels pekade på energin som används per antal transaktioner som behandlas för att hävda att effektivare maskiner inte betyder ett effektivare nätverk.

Denna debatt kan vara nyckeln till hur lagstiftare närmar sig reglering av kryptomining, om det finns något sådant regelverk inom detta område.

En fråga som inte diskuterades, men kanske borde ha varit det, var frågan om avfall från anläggningar som driver kryptogruvarbetare. Environment & Energy Publishing, en energifokuserad nyhetsorganisation (det vill säga ett dotterbolag till Politico), rapporterade förra veckan att Environmental Protection Agency (EPA) avvisade ansökningar från Greenidge Generation och Sioux Energy Center (som drivs av Ameren) om att fortsätta driva kolaska dammar bortom deras nuvarande federalt mandat deadlines.

Kolaska är en "giftig slurry"-biprodukt från kolkraftverk. Anläggningarna dumpar denna biprodukt i vad som i princip är öppna tankar. Risken för att gifter från askan läcker ut i marken eller närliggande vattendrag är reell, och därför är dessa anläggningar reglerade.

"EPA ansåg Greenidge diskvalificerad från att få ett undantag eftersom det inte längre använder kol för kraft. Byrån sa att Amerens ansökan om förlängning saknade all information som krävs för att besluta om dess begäran”, rapporterade EE News.

Kraftverken har mer än fyra månader på sig att rapportera till EPA att de inte längre använder sina dammar.

Den här typen av åtgärder är värda att hålla ett öga på – det är mycket bra att återuppliva döda kraftverk för att driva kryptogruvarbetare, men om dessa anläggningar inte kan dumpa sitt avfall kanske de inte kan fortsätta verksamheten så länge som deras ägare skulle tycka om.

Bidens regel

Vaktombyte

Jag tror att vi nu återigen väntar på att se vem som får nicken att leda kontoret för kontrollören av valutan, för att inte tala om Federal Deposit Insurance Corporation.

Någon annanstans:

• Biden Administration att släppa verkställande order om krypto så tidigt som i februari: Rapport: I oktober fick vi veta att Vita huset var ute efter att utfärda en verkställande order som samordnar kryptoregleringsinsatser på federal nivå bland de icke-oberoende avdelningarna. Detta verkar vara mindre fokuserat på att utfärda en specifik regel och mer på en allmän agenda, men i alla fall kan vi snart se det.
• Vi presenterar CoinDesks Privacy Week: CoinDesk tar sig an den internationella Data Privacy Week med funktioner, förklaringar, åsiktsbidrag och en mängd andra artiklar som tittar på integritetsproblem och hur kryptovalutanätverk hanterar dem. De är väl värda att läsa.

Utanför CoinDesk:

• (Reuters) En långvarig Reuters-undersökning av Angus Berwick och Tom Wilson avslöjade att kryptobörsen Binance inte implementerade starka vet-din-kund-kontroller och undanhöll information "om dess ekonomi och företagsstruktur från tillsynsmyndigheter", trots vad börsen hävdade offentligt. Reuters citerade dokument från Binance, korrespondens mellan Binance-anställda och tillsynsmyndigheter, interna dokument och intervjuer med tidigare börsanställda och dotterbolag. Binance skickade ett uttalande till Reuters men svarade enligt nyhetsbyrån inte på detaljerade frågor. Grundaren Changpeng Zhao har sedan dess tweetat "FUD, fortsätter vad som verkar vara en pågående fientlighet mot journalistik.
• (Reuters) Thomson Reuters Foundation News tog en titt på konststöld och bedrägeri i NFT-utrymmet. Avi Asher-Schapiro pratade med NFT-artister och stöldoffer för att förklara vad oron är. Det som dock stack ut mest för mig var en statistik från DeviantArt, som nu söker efter konst som förvandlats till NFT:er utan artisternas tillåtelse. "Den har flaggat mer än 90,000 XNUMX sedan den började skanna i september", skrev Asher-Schapiro.
• (Science) "Blockchain-baserad dataöverföringskontroll för Tactical Data Link", där TDL är en term som hänvisar till militära kommunikationslänkar. Ja, jag vet faktiskt inte ens var jag ska börja med den här. Ha på det gott folk.

underskattad skicklighet inom datavetenskap är hur man bryter ner problem till ännu större problem. hur man snöboll gör en knapp lite större till ett 10 personers 1-årsprojekt. hur man skapar anställningstrygghet genom att vara ämnesexpert i ett problem du hittade på från början

— laura (@freezydorito) Januari 23, 2022

If you have thoughts or questions on what I should discuss next week or any other feedback you’d like to share, feel free to email me at [e-postskyddad] eller hitta mig på Twitter @nikhileshde.

Du kan också gå med i gruppkonversationen på Telegram.

Se ni nästa vecka!

Källa: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/