Vem har exponering mot SVB och Signature Bank? En närmare titt

Silicon Valley Bank och den kryptovänliga – Signature Bank – avslöjade operativa svårigheter och stängdes av tillsynsmyndigheter.

Medan vissa förväntar sig att kollapsen kommer att leda till en dominoeffekt, har många kryptovalutarelaterade företag redan lidit förluster på grund av sin exponering mot de ovannämnda institutionerna. Låt oss ta en närmare titt.

SVB:s påverkan

As Kryptopotatis rapporterade förra veckan höll Circle – det Boston-baserade företaget som ger ut det näst största stablecoin USDC – hela 3.3 miljarder dollar av sina kassareserver hos Silicon Valley Bank. Nyheten om bankens problem orsakade en allvarlig störning i USDC:s pris, som tappade sin dollarparitet och sjönk till så lågt som $0.87 (CoinGecko-data) den 11 mars.

Trots problemen, Circle anges den fortsätter sin normala verksamhet:

"I sådana fall kommer Circle, som krävs enligt lag och enligt regler för överföring av lagrade pengar, att stå bakom USDC och täcka eventuella underskott med hjälp av företagsresurser, involvera externt kapital om nödvändigt."

USDC stabiliserades under de följande dagarna och svävar för närvarande runt $0.98, vilket fortfarande är en rabatt på dess peg.

En annan välkänd namndel av de brända SVB-kunderna är Ripple. VD Brad Garlinghouse nyligen avslöjade att företaget höll "en del av sitt kassabehållning" på den tidigare bankgiganten men förväntar sig "inga störningar i den dagliga verksamheten." Han försäkrade också att Ripple förblir i en "stark finansiell ställning."

BlockFi – en kryptolångivare som upplevde stora problem under 2022 och in för konkursskydd strax efter FTX-kraschen – hade 227 miljoner dollar har fastnat i SVB. För sin del, Avalanche Foundation – en decentraliserad smart kontraktsplattform – rapporterade lite över 1.6 miljoner dollar i exponering mot banken. 

Den kryptofokuserade institutionella kapitalförvaltaren – Pantera Capital – och organisationen bakom den populära NFT-kollektionen Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – drabbades också. Den förra gav inga detaljer om sin exakta exponering, medan den senare beskriven dess ansvar som "superbegränsat".

Den kinesiske journalisten Colin Wu antydde att riskkapitalbolagen som har investerat i krypto och Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) och Paradigm – också kan vara en del av SVB-smittan.

Vad sägs om Signature Bank?

Den ledande USA-baserade kryptovalutabörsen – Coinbase – meddelade på Twitter att de innehade 240 miljoner dollar i företagskassa hos Signature Bank. Som konstaterats av Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), förväntar platsen att återfå dessa medel fullt ut. 

Blockchain-infrastrukturplattformen - Paxos - är nästa på listan, avslöjande 250 miljoner dollar exponering mot den kollapsade banken. 

"Att söka privat insättningsförsäkring är en del av vårt konservativa tillvägagångssätt för att hantera kundtillgångar som överstiger FDIC-försäkringsgränserna", tilläggs det.

Företaget försäkrade dock att alla kundtillgångar lagras på distans, medan stablecoin-reserver är "fullständigt backade och inlösbara" till kunder 1:1 med dollarn hela tiden.

Den konkursiserade kryptolångivaren – Celsius-nätverket – hade även en del av sina fonder i Signature Bank. Kommittén för osäkra borgenärer sa att alla insättare kommer att bli "hela".

Andra framstående branschaktörer, inklusive kryptovalutabörsen – Crypto.com – och utgivaren av stablecoin – Tether – var snabba med att skilja från krisen och sa att de inte hade någon exponering mot den fallerade banken.