Varför Sam Bankman-Fried gjorde oss alla en tjänst

Kryptons vilda västern har inte haft någon brist på skandaler i sin korta historia, men den senaste tiden kollaps av FTX rankas högt bland de värsta som drabbat branschen.

För vissa var FTX-kollapsen en katastrof som de inte kommer att återhämta sig från ekonomiskt. De som faller i detta läger kan ha svårt att acceptera det som en erfarenhet att lära av. För att branschen ska kunna gå framåt måste vi ändå överväga fördelarna med denna oförbättrade katastrof.

Detta kräver att smärtan absorberas med beslutsamheten att aldrig upprepa det som hände. Från och med nu bör vi alla sträva efter att utföra lämplig due diligence, undvika centraliserade plattformar där det är möjligt och skärpa våra bullsh*t-detektorer. Ur denna motgång kommer en mer klok kryptoinvesterare att växa fram.

WTF FTX

När skandalen bröt översvämmades sociala medier av många rapporter om verksamhetens inre funktion. Detta inkluderade detaljer om den bisarra sexuella, drogdrivna företagskulturen och oerfarenheten hos nyckelpersoner som var okvalificerade att hantera de enorma summor som flödade in i utbytet.

Ännu märkligare var perioden efter avgången när mainstreammedia (MSM) samlade sig bakom SBF i ett fåfängt försök att övertyga läsekretsen om att 2 + 2 = 5.

Inom en kort period hade SBF:s karaktärsbåge förvandlats från udda miljardärfilantrop till djävulen med afro. Det fall från nåd fick medarbetare, inklusive kändisar och kryptoinfluenser, att kämpa hårt för att ta avstånd mellan sig själva och varumärket.

Det som dock svider mer är anseendeskadan mot en bransch som redan setts med djup misstänksamhet av utomstående. Det goda arbete som gjorts för att driva krypto framåt som ett livskraftigt och trovärdigt TradFi-alternativ har tillfälligt ställts tillbaka.

Blockchain och kryptovaluta var tänkt att vara den stora utjämnaren, lösa finansiell ojämlikhet och korruption. Men ironiskt nog, med SBF vid rodret, blev den här tekniken redskapet för bedrägeri och manipulation.

Myndigheterna svärmar

För att göra saken värre har myndigheterna nu den ursäkt som behövs för att motivera hårdhänta politik och långtgående regleringar.

Spekulationerna om att detta alltid var slutmålet är skenande. Även om detta påstående inte är verifierat, är det svårt att avfärda kopplingen helt, med tanke på SBF:s politiska dragningskraft och MSM-stöd.

För trovärdigt förvaltarskaps skull World Economic Forum sade att JPMorgan och andra sådana "ansvariga aktörer" borde få kontroll över kryptovaluta. På samma sätt, senator Elizabeth Warren uppmanade nyligen tillsynsmyndigheter att vara hårda mot branschen för att skydda konsumenterna.

Den 9 februari den SEC sa att det hade nått en uppgörelse med Kraken om sitt insatsprogram. Resultatet skulle få börsen att avsluta sin insatsservice till amerikanska kunder och betala 30 miljoner dollar i böter.

Denna åtgärd riktade sig inte specifikt mot områden som växlingstokens eller finansiell rapportering/revision, som var "svagheter" som gjorde det möjligt för SBF att utföra sina påstådda brott.

Crypto Investor Adam Cochran påpekade att den ovanliga "kompis-kompis"-relationen mellan SEC och FTX är desto mer misstänksam efter Kraken-aktionen. Cochran hävdar att SEC, under ordförande Gensler, har baktankar att krossa branschen.

"Gensler är ingen regulator. Han är en agent för en anti-krypto-agenda, som bara syftar till att utöva sin makt som en gosse för dem han inte håller med.

Så den stora frågan då, är varför inte FTX fick denna behandling?

Vems ficka är han i?”

SBF:s försenade utlämning till USA för att ställas inför anklagelser om bedrägeri, värdepappersbedrägerier och penningtvätt ger visserligen en viss stängning. Det verkar dock som att SEC kommer att fortsätta mjölka linjen "konsumentskydd" tills deras agenda är klar.

Samhällssjukdom

Diskuterar kollapsen på Bankless Podcast nyligen, ShapeShift VD Erik Voorhees kallade människors beroende av systemet för att skydda dem för en "sjukdom i samhället". Han sa att ingen är nöjd med de slemmiga politikerna eller deras handlingar, men många fortsätter att hoppas att den politiska processen kommer att medföra förändring till det bättre.

”I många, många år har jag beklagat att människor söker skydd från staten i princip. Jag tror att detta är en sjukdom i samhället. Det är som en ny form av religion där människor ser problem som är verkliga, och de har denna vädjan till det här som kallas demokrati eller regering.”

Voorhees sa att SBF är "en förespråkare för den världen" och fick ofta beröm för att ha engagerat sig i systemet. Däremot ser Voorhees sig själv som en genuin kapitalist som tror att fria marknader löser problem bättre än tvångsregeringar.

"De flesta som tittar på det här skulle ha berömt Sam, att han arbetar inom systemet, att han är den uppriktiga medborgaren här. Och Erik är denna radikala extremist.”

Den största tjänsten SBF gjorde var att belysa misstaget att regeringar och "högre myndigheter", inklusive SEC, vet vad som är bäst för oss. Som Voorhees sa, "vår frälsning är i oföränderlig kod med öppen källkod, punkt", inte i "någon välsignelse eller smörjelse från DC"

De senaste händelserna visar att "systemet" inte står för frihet, demokrati och personlig suveränitet. Istället har dessa ord blivit bastardiserade till den grad att de är meningslösa när de uttalas av systemets agenter.

I slutändan visade SBF att bara vi vet vad som är bäst för oss - inte slemmiga politiker eller "effektiva altruister." Det är synd att miljarder dollar var tvungna att stjälas för att reda ut detta.