En kille lade 10 dollar i en Ethereum DeFi-app och lämnade sedan in en stämningsansökan

Käranden har hävdat att PoolTogether upptar en reglerad "gråzon".

PoolTogether står inför rättsprocess 

En ny DeFi-användare med kopplingar till senator Elizabeth Warren stämmer ett av Ethereums tidigaste protokoll för avkastningsodling.

PoolTogether Inc., ett Delaware-företag kopplat till den blockkedjebaserade appen PoolTogether, står inför en grupptalan som lämnats in i New Yorks federala domstol. Stämningen lämnades in av en mjukvaruingenjör vid namn Joseph Kent, en tidigare teknikledare för Warrens presidentkampanj 2020. PoolTillsammans är ett DeFi-protokoll som säljer sig själv som ett "krypteringsdrivet sparprotokoll baserat på Premium Bonds." Det är ett smart kontrakt på Ethereum som ger användarna möjligheten att vinna symboliska priser från det intresse som genereras av tillgångarna som det poolar. Protokollet ger avkastning från att odla de deponerade tokens på andra DeFi-protokoll. Ett av DeFis mest använda utlåningsprotokoll, Compound Labs Inc., är också namngivet i Mr. Kents kostym.

Rättegången kommer efter att Mr. Kent deponerade 10 $ i kryptovaluta i PoolTogether i oktober 2021. Kent har hävdat att PoolTogether inte är lagligt tillåtet att driva prislänkade sparkonton. Hans talan har lämnats in enligt en lag i delstaten New York som låter en person som köper en olaglig lott väcka en grupptalan på uppdrag av sig själva och andra. biljettinnehavare.

Enligt lagen är svarande i dessa rättegångar ansvariga för så mycket som dubbelt så mycket som hela klassen betalade för sina biljetter. PoolTogether-användare har gjort insättningar på minst 122 miljoner dollar, enligt Mr. Kents stämningsansökan. 

I det traditionella ekonomisystemet litar man på att användarna följer lagen och får straff om de bryter mot reglerna. DeFi fungerar annorlunda eftersom reglerna är kodade i smarta kontrakt som alla kan se. 

En lagstadgad "gråzon" 

Men medan kryptoförespråkare bekänner att "kod är lag", är DeFi-utrymmet till stor del oreglerat. Det är en del av det som har gjort utrymmet till en bördig grund för kriminell verksamhet genom hacks, mattdrag och smarta kontraktsexploater. Regulatorer har ägnat mer uppmärksamhet åt utrymmet när det har vuxit under det senaste året; stablecoins, en nyckelkomponent i DeFi, har varit föremål för intensiv granskning, inte minst i USA (SEC-ordföranden Gary Gensler, finansminister Janet Yellen och Federal Reserve-ordföranden Jerome Powell har alla utfärdat varningar om tekniken de senaste månaderna , medan Warren har tagit bilder på DeFi och miljöpåverkan av Bitcoin-brytning vid flera tillfällen). 

Kents stämningsansökan pekar på den påstådda reglerande "gråzonen" som PoolTogether upptar. Huruvida PoolTogether Inc. kommer att komma under beskyllning beror på om det smarta PoolTogether-kontraktet klassificeras som ett förvaltat investeringssystem. Dessutom kommer ärendet också att överväga om PoolTogether Inc. behövde några territoriumbaserade tillstånd för att distribuera ett smart kontrakt på blockkedjan. Eftersom PoolTogether påstår sig vara ett "no loss" sparprotokoll, finns det också ett argument att produkten inte kan betraktas som ett lotteri. 

Försvarar PoolTogether Inc. är Kevin Broughel, som har hävdat att företaget inte äger eller kontrollerar protokollet; istället säger han att dess verksamhet styrs av dess ursprungliga kodning, som endast kan ändras genom en majoritetsröst bland innehavarna av dess styrningstoken, POOL. Broughel har också sagt att insättningar inte kvalificerar sig som lotteri.

Även om ärendet fortfarande är i ett tidigt skede kan det skapa ett viktigt prejudikat för DeFi- och kryptovalutaindustrin. Fokus kommer att ligga på vem som får bestämma vad kodreglerna är, och hur mycket kontroll smarta avtalskodare har över sina projekt. Med andra ord kommer det att försöka avgöra om DeFi verkligen är decentraliserat. 

Utlämnande: I skrivande stund ägde författaren till denna funktion ETH och flera andra kryptovalutor.