Elon Musk hävdar att SBF donerade över 1 miljard dollar till demokraterna: "Var tog det vägen?"

Försöken från mainstream media att vattna ner de bedrägerier som begåtts av FTX VD Sam Bankman-Fried (SBF) lyckades inte bra med att övertyga kryptogemenskapen och entreprenörer. Istället krockade desinformationskampanjen med Teslas VD Elon Musks strävan att positionera Twitter som "den mest exakta informationskällan."

Världen har ännu inte övervunnit chocken efter att ha sett det medgivande till SBF för att ha förskingrat användarnas medel och skumma investeringspraxis via handelsföretagen Alameda Research och FTX. Will Manidis, VD för ScienceIO, en sjukvårdsdataplattform, påpekade att SBF gjorde den "högsta ROI-handeln genom tiderna" genom att donera 40 miljoner dollar till rätt personer för att de kom undan med att stjäla över 10 miljarder dollar.

Å andra sidan hävdade Musk att SBF donerade över 1 miljard dollar till demokratiska kandidater, vilket är mycket mer än det offentligt avslöjade beloppet på 40 miljoner dollar. SBF tidigare medgav att göra bakdörrsdonationer till det demokratiska partiet. Musk frågade:

"Hans faktiska stöd för Dem-valet är förmodligen över $1 miljard. Pengarna gick någonstans, så vart tog de vägen?”

Ordförande för USA:s parlamentskommitté för finansiella tjänster, Maxine Waters, en demokrat, och den rankade medlemmen Patrick McHenry, en republikan, har begärt att SBF inställer sig i en utredningsförhandling planerad till 13 december.

Till denna begäran informerade framstående entreprenörer, inklusive Polygons vd Ryan Wyatt, Waters att "han är (SBF) en brottsling" efter att ha blivit chockade över den mildhet som makthavarna visat flyktingen.

Relaterat: FTX-kollaps driver nyfikenheten kring Sam Bankman-Fried, visar Googles data

Kryptogemenskapen kritiserar öppet betalda berättelser som försöker visa SBF i gott ljus. Den senaste motreaktionen är relaterad till SBF:s intervjuer i New York Times DealBook Summit och Good Morning America-intervjuer.

När SBF talade till nyhetskanalerna under "ursäktsturnén" framställde han sig själv som ett offer och fick applåder mot slutet. "Att se SBF:s intervju är ungefär som att titta på Casey Anthonys dokumentär. De är så mekaniska, de är så oäkta i sin leverans. Om du känner någon känsla överhuvudtaget, saktar det ner folk. Sättet det uttrycks på är en separat subjektiv fråga, säger Twitter-användaren och utvecklaren Naom.