Ripple arkiverar tilläggsbrev till stöd för försvar av rättvis meddelande

Brevet citerar en nyligen avsagd dom i USA:s högsta domstol där två domare förlitade sig på mildhetsregeln för sin åsikt.

Ripple har lämnat in ett kompletterande brev till stöd för sitt rättvisa meddelande försvar i sin juridiska strid med United States Securities and Exchange Commission (SEC) om huruvida XRP är ett värdepapper. 

Advokat James K. Filan, en erfaren advokat som kontinuerligt har lämnat uppdateringar om ärendet, beskrives detta i en tweet igår, som delar en kopia av brev. Brevet citerar en nyligen avsagd avgörande i USA:s högsta domstol Bittner mot USA.

Noterbart är att två av domarna i majoriteten i den senaste domen förlitade sig på mildhetsregeln till stöd för sin åsikt. Det föreskriver att där lagen är otydlig ska domstolen döma på ett sätt som bäst gynnar den tilltalade. Med hänvisning till domarnas åsikt skriver Ripple:

"Denna åsikt stöder starkt svarandens försvar med rättvisa meddelanden. Liksom i domen i målet Bittner ger de relevanta lagbestämmelserna … ingen diskussion som är specifik för fakta i detta mål. Och som i Bittner kunde många erfarna värdepappersrättsutövare och branschdeltagare inte förutse regeringens nuvarande teori. Följaktligen, som i Bittner, utgör "regeringens nuvarande teori ett allvarligt problem med rättvis varsel.""

För sammanhanget pekar Ripples rättvisa meddelandeförsvar mot avsaknaden av kryptomarknadsregler och tidigare SEC-direktör Bill Hinmans godkännande av Bitcoin och Ethereum som icke-värdepapper som skäl till varför man inte kunde förutse SEC:s verkställighetsåtgärd mot Ripple.

Advokat John Deaton, som representerar tusentals XRP-innehavare i målet som en vän till domstolen, har försökt skingra föreställningarna om att Ripple lämnar in detta nu eftersom de är mindre säkra på sin position. CryptoLaw-grundaren påpekade att domen kom för bara fyra dagar sedan och hade potentiell betydelse för Ripple-fallet. 

Många spekulerar i varför @Krusning skulle lämna in detta nu. Vissa människor säger att dess b/c Ripple vet att den kommer att förlora eller b/c är de mindre självsäkra. Det är en mycket enkel anledning till att den lämnades in. Beslutet är från Högsta domstolen och det avkunnades för bara 4 dagar sedan. https://t.co/Rqa3ysboaM

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Mars 3, 2023

- Annons -

Enligt Deaton skulle det kunna stödja Ripples rättvisa meddelandeförsvar om domare Analisa Torres finner att det fanns tillfällen då blockchain-betalningsföretaget sålde XRP som en säkerhet. Advokaten noterade att den senaste domen i Högsta domstolen stärkte hans övertygelse om att Ripple skulle vinna om fallet skulle komma upp i högsta domstolen.

Samtidigt är inte alla överens om att den åsikt som Ripple citerade i sin senaste ansökan kan fungera som ett starkt prejudikat. Marc Fagel, en värdepappersadvokat och tidigare SEC-regionchef, har beskriven det senaste steget av de allmänt briljanta Ripple-advokaterna som ett "riskfullt drag." 

Stanford-föreläsaren anser att justitierådet Neil Gorsuchs oförmåga att få huvuddelen av majoriteten att skriva under på denna åsikt gjorde det till ett tveksamt och svagt prejudikat. Fagel påpekade att SEC-advokater sannolikt kommer att betona detta i ett potentiellt motbevis.

Det är värt att notera att Ripple-fallet har pågått i över två år och väntar på ett domstolsbeslut, vilket Ripple General Counsel Stuart Alderoty har sade kan komma i slutet av månaden. Krypto-förespråkare tror att en Ripple-seger skulle tvinga SEC att skapa tydliga riktlinjer för den begynnande marknaden. Å andra sidan har Alderoty noterade att Ripple omedelbart kommer att överklaga om domaren dömer till förmån för SEC.

- Annons -